|
Yeaaah!!! Jag har inte brytt mig desto mera om James Bond-filmerna den senaste tiden, eftersom de är så enformiga. Men nu har jag hört ryktet att Quentin Tarantino skall regissera en bondfilm, och att han dessutom skall dra med sig supersöta, supersexiga, värdens mumsigaste kvinnliga skådespelerska Uma Thurman som bondbrud. Gissa vem som skall övernatta i en sovsäck framför bion om detta blir verklighet. Nä, nu överdrev jag. Men det blir säkert sevärt. Vad tror ni? |
|
vet ej,Tarantino är ingen mästare på att göra filmer,men KillBill2 är ju sevärd,så det är nog inte så dåligt  SolidMachine |
|
Pulp Fiction är super. |
|
den är sämst av hans filmer....den får den här Smileysen: SolidMachine [Inlägget ändrat av striketeam 2004-07-04 20:34:51] |
|
Det tycker jag med - att Pulp fiction suger... typ |
|
nähä. Pulp Fiction äger!  //Anders Thomasson |
|
bra sagt Shadowfax..KillBill2 är en riktig höjdare SolidMachine |
|
Pulp fiction är ju skit cool. KillBill är däremot ingen höjdare. Pedda |
|
jag håller ej med...Pulpfiction är världens sämsta film,skitdåliga skådespelare och den är för lång sänker betyget VulcanSnake |
|
Världens sämsta film? Jag fattar inte hur nån kan tycka så. Bara för att den har en egen stil som inte går i samma nötta fotspår som alla andra filmer. Okej, det kan vara svårt att säga exakt vad storyn om Travolta som dejtar Uma egentligen har att göra med t.ex. storyn om Bruce Willis som flyr undan maffiabossen. Men det är ju det som är det originella. Sen vävs trådarna ihop till en bra avslutning, med en lite filosofisk poäng. Så det är långt ifrån en dålig film. |
|
den är ju världens sämsta film..KillBill2 är QuentinsTarantinos bästa film tycker jag,men det är jag det VulcanSnake |
|
Tarantino skulle nog kunna ge Bond en ny glans - alltså en modern era som får biobesökare att suga rejält ur tummen och köa för att få biljetter. Men frågan är om Tarantino kommer att ge Bond en rättvisa film? Jag tror nog att det inte hjälper med supersöta läckerheter som Uma Thurman eller Gud vet vem, och med snygga skurkar, utan med BRA skådisar. .. själv tycker jag att man borde skippa göra ännu fler Bond filmer för det har nu redan spårat ur... men vem vet, om Tarantino lovas vara den som ger Bond tillbaka sin bra rykte, så kanske det är värd någonting.. |
|
Mmm, han kan gott få testa att göra en Bond-film, men om den inte blir bra så kan man ju alltid ta och hoppas att han inser det, och slutar göra det. För övrigt så tycker jag att Pulp Fiction är riktigt dålig för att den har en invecklad handling, en riktigt meningslös med. Jag ser absolut ingen mening med att man skulle göra en sådan film. Och jag fattar ärligt talat inte sambandet med något i den filmen. Men det är vad jag tycker det. För att prata om Kill Bill, så var det ju ingen suverän film den heller. I alla fall inte ettan (vilket det är den enda jag sett). Varför? Tja.. det var lite för överskattat. Uma Thurman (whatever hon heter i filmen), dödar ju varenda jävel. Spännande att se på? Nix. Slutet var ju förjävligt med, fattar inte det. Men men.... I stort sett så är jag ingen Quentin Tarantino-fan. Do the things you think you cannot do |
|
Shadowfax: Det är för att Kill Bill egentligen inte är två filmer. Han måste bara dela upp den i två för att den blev så lång. Ettan slutar därför väldigt mitt i, eftersom det egentligen inte är nåt slut. Jag har inte heller sett tvåan och kan därför inte säga riktigt vad jag tycker. Konstnärligt är den väl bra, och Umas utseende får ju mig själv att "titta mellan fingrarna" lite med manuset i övrigt. Men scenen i slutet där hon dödar hundra japaner så blodet bara sprutar är totalt onödig och våldspervers. Pulp Fiction är bra för att den är så originell. Allt i filmen hänger inte helt ihop... handlingen om boxaren (Bruce Willis)är t.ex. inte beroende av handlingen av John Travolta som dejtar Uma Thurman. Men det originella ligger i att Quentin Tarantino skiter i det och låter det vara så i alla fall. Jag tycker om att få känslan av att något är nyskapande då jag ser film. Det utspelar sig ändå i samma värld. Helt meningslös är filmen inte. Den har tydliga teman, och det tydligaste är kanske detta. 1. människans ondska och brutalitet. 2. de goda eller onda saker du gör påverkar världen i olika riktiningar. 3. väljer du att hämnas eller att förlåta och benåda? 4. lojalitet- ställer du upp för dina vänner då de har problem? Punkt 3. syns tydligt i slutet där Jules (Samuel J. Jackson) blir räddad av Gud (enligt honom själv) och då väljer att föra nåden vidare till café-rånarna. Själv slutar han som gangster och överlever. Det gör inte Travolta som blir ihjälskjuten i boxarens lägenhet. Punkt 4. syns då karaktären Jimmy hjälper gangstrarna att städa upp i bilen efter att de sjutit nån i misstag. Också då dendär hippiegubben hjälper Travolta att återuppliva Uma Thurman. |
|
Tarantino skulle nog kunna göra en riktigt bra Bondfilm tror jag! Om han nu gör en så kommer den säkert bli lite annorlunda..det brukar ju hans filmer vara. king_matte |
|
Håller med Percy! Låter jätte spännande..särskilt när det handlar om Quentin och Uma förstås. Tycker att det är jätte bra att du förklarar lite ur Pulp Fiction åxå, för de som inte förstår. Inget konstigt med det iof, Tarantino är orginell o hans filmer tål att ses många gånger! |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.