Jag har sett ett antal program med denna killen som har hand om Filmkrönikan nu och jag kan ju på rak arm säga att jag blir väldigt uttråkad. Varje gång han ska betygsätta en film sätter han igång att babbla negativa saker om filmen och försöker använda ett så avancerat ordval som möjligt för att briljera. Jag tycker hans motiveringar är rent ut sagt patetiska och för mig känns det verkligen inte som om han kan film. Påhopp är inte min stil, men jag stör mig något fruktansvärt på han, sista gången jag tittade på det skräpet. Nån som håller med/ inte håller med?
Själv föredrar jag Nils-Petter; mest därför att han verkar vara så p a s s i on e r a d när det gäller film. Jag tycker inte som honom i allt, men jag tycker def. om sättet han presenterar filmerna på. Orvar hade jag förfärligt svårt för i början; jag tyckte han kråmade sig och hade sig ..., det var knappt att jag kunde lyssna på vad han sa. Det går bättre nu, men han har inte alls min tillit på samma sätt som Den Gamle. [Inlägget ändrat av Elisabet 2004-03-12 19:57:42]
Jag tycker Orvar är en bra och ärlig recensent, även om han är lite förutsägbar. Jag gillar hans sparsamma stil med stolar då det måste krävas något extra för att förkäna fyra eller fem stolar. Och en del sågningar han har gjort har varit väldigt underhållande, även om man emellanåt inte håller med.
Jag tycker Filmkrönikan var bättre innan Orvar tog över och Orvar var bättre på ZTV. Men jag får en kännsla av att på SVT kan Orvar vara ärligare äv vad han kunde på reklamfinansierade ZTV.
själv föredrar jag wiklund, eftersom min och hans filmsmak är mest lika varandra av dessa tre. orvar har jag i och för sig ingen större koll på eftersom jag hellre tittar på bionytt på 4:an.
... men om jag nu ska vara riktigt, riktigt ärlig .., så tycker jag bäst om den som har ungefär samma filmsmak som man själv har ..., *skratt* ..,. då tycker jag att den människan har osedvanligt gott omdöme. Just därför tycker jag föstås att Roger Lindström i tidningen Norra Västerbotten, han är verkligen en kännare ... [Inlägget ändrat av Elisabet 2004-03-12 22:29:25]
Jo, man faller lite mot den som man har mest gemensamma tankar med, men om en människa bara svamlar och inte har någon grund för sina ståndpunkter, ja då får han kunna hur mycket som helst, men jag har svårt för sådana, t.ex. Orvar.
Jag gillar Orvar starkt. Den killen vet hur man sågar en film. Han säger vad han tycker och man kan inte påstå att han är förutseende. Även om en film är fransk ger han den inte toppbetyg, som vissa andra resencenter. Och han kan faktiskt erkänna när han gillar en amerikansk komedi. Jag gillar Sundgren och Wiklund också, men ibland kan jag känna att Orvar har fått lite oförtjänt dålig kritik. Go Orvar! Go Orvar!
Jag gillar inte heller Orvar.. Jag tycker han är för uppenbar, och det låter som han talar direkt från pappret när han säger någonting.. Fast dom ska väl byta ut honom har jag hört!? Dom kanske redan har gjort det? Jag har inte sett filmkrönikan på ett tag..
"I want to buy your women. The little girl, your daughters... sell them to me. Sell me your children"
Bara för att han är välartikulerad betyder det väl inte att han är dålig? Jag tycker att Orvar har en passion för film och man kan inte undgå att tycka att han är grymt hård. Att han varit sångare för Entombed drar ju inte ner betyget. Programmet har skönare atmosfär än bio-nytt. Jag gillar iofs det också. Men film bedöms ju subjektivt så det är väl lika intressant som att disskutera vilken världens bästa film är osv.
Är det två personer som jag inte klarar av är det sundgren och wiklund. Ofta sitter de och tjafsar om petiteser i stället för att snack film. Allt som oftast tycker jag wiklunds betyg måste vara av karaktären "mot valls kärring" med komentarer som verkar vara påhittade i stolen och inte från ett genom arbetat manus.
Wolfman, Orvar var väl bara med i Nihilist, förlagan till Entombed. Om jag minns rätt...
Jag anser att Sundgren och Wiklund är mycket underhållande som programledare. De har en mycket mer spontan stil än herr Orvar som ofta låter väldigt krystad, lite för mycket "läsa ur manus". Ett filmprogram ska vara underhållning. Att lyssna på Orvars babblande i filmtermer och åsiker om sådant som ingen annan förutom han ser är ganska tråkigt i längden. Trots min kritik mot honom så gillar jag programmet som har ett mycket bra upplägg. Hoppas att Bio-nytt eller något annat filmprogram kan starta på 4:an snart. Omväxling förnöjer!
Omväxlig förnöjer helt klart! Något jag stör mig redigt på är att Orvar alltid avslutar med samma mening. Det var kul första gången, det är dags att byta nu!
Wolfman: Jo, det har du rätt i. Orvar var med på Crawl och den japanska utgåvan av Left Hand Path(!?). Det är ju något inte Sundgren och Wiklund kan bräcka...
jag tycker att Orvar är bra och underhållande. roligt att se honom såga filmer och han säger vad han tycker. det här med läsk i knät-repliken är väll mening att den ska vara tjatig. han kommer säkerligen fortsätta med den säsongen ut. Fler filmprogram på TV, med roligare kritiker än sundren.
Obs. Arkivforum. Det går inte att svara i denna tråd.
Sätt ditt betyg på :Tack, du har nu betygsatt filmen!
