|
Radiohead: Jag gillar inte heller Sagan om ringen trilogin på film, men dem blir inte sämre för att dem har några "hundra" fel. Jag har sett de två första filmerna i alla fall tre gånger och fortfarande inte sett något fel i dem. Du skulle heller aldrig ha sett så många fel om du inte visste om var och när de kommer. Att en film innehåller fel är mänskligt och enligt mig lite av charmen med film. |
|
Pedda: Men en bra film ska väl ha en bra handling, bra dialog och bra manus också? Xenomorph: Jag visste inte vart felen skulle komma.. Den ändå gången jag har läst om felen i sagan om ringen var när den första hade kommit ut (och det var efter jag hade sett den) och efter det har jag inte läst någonting om det.. Däremot så har jag varit uppmärksam på sånt är jag sett filmerna, (Tack vare min mediakunskapslärare) och så har jag kommit på vissa saker efteråt också.. Och visst, fel är mänskligt, men det är inte heller den största anledningen till varför jag inte tycker särskillt mycket om filmerna.. "This is supposed to be a happy occasion. Let's not bicker and argue about who killed who" |
|
För att inte tycka om filmerna tycker jag du har gett den första Sagan om ringen ett väldigt högt betyg. Men en 4'a kanske inte är så bra för dej? |
|
Radiohead: Har den inte det? Pedda  |
|
Xenomorph: Jag tycker bättre om den första än om de andra två iallafall.. sen var det iförsig ca 2 & ett halvt år sen jag såg den, så jag kan inte minnas om den verkligen var så bra eller inte, men jag har för mig att jag inte blev besviken på just den filmen, men det blev jag däremot på de andra två.. Sen kanske jag var lite väl givmild eftersom jag precis innan hade gett så mycket kritik till de andra två filmerna, så när jag jämförde den första filmen med de andra så blev det bara så.. Men hade jag kunnat så hade jag nog gett den 3 ½, men det gick ju inte, och jag kände mig givmild just då, så det blev som det blev.. Jag vet inte.. Det är svårt att förklara, men jag tycker om den fast ändå inte.. Det är väl mest så att jag tycker den är överskattad, och då är det svårt att tycka bra om den.. (men det är fortfarande bara 1:a filmen.. De andra skulle jag tycka illa om även om de inte vore överskattade) Pedda: Den första har väl kanske det, men inte de andra två.. Och eftersom vi pratade om oscarsgalan 2004 så antog jag att vi pratade om de tredje filmen och inte den första.. "This is supposed to be a happy occasion. Let's not bicker and argue about who killed who" |
|
Här är en ”blooper” jag såg i förrgår faktiskt, i filmen Dirty Harry. Det är typ i mitten av filmen då det är en svart limosine som kör i en park, då kan man se kameramannans bild reflekteras på bilen. Det tyckte jag var lite komiskt. //KaZ  //KaZ |
|
Xenomorph: Första gången jag såg härskarringen på bio såg jag direkt sex-sju fel och jag visste inte att det fanns ungefär 200 fel Så bara för att du inte ser felen betyder det inte att andra inte gör det. Jag säger inte att Sagan om ringen triologin är dålig, men att innehålla ungerfär 650 fel, är dem inte värda typ 20 oscars. //KaZ [Inlägget ändrat av KaZr 2004-06-07 15:58:38] |
|
När jag för ett par år sedan såg sagan om ringen, den första delen av triologin, märkte jag ett par fel. Jag kommer inte att fördjupa mig så mycket i alla de felen. De fel man märker mest var nog, "Boromir och handen", som jag gärna kallar det. Då Boromir dör, ser man en hand, från en vinkel på hans axel och från en annan ser man ej handen. Som sagt ska inte fördjupa mig, utan ska gå vidare till Terminator 3. Det finns ett flertal misstag, mobiltelefonen, helikoptern osv. Den roligaste misstaget i T3, är när Arnie skannar dörrmannen. Det ska stå Briefs men står istället Breifs. Om man fortsätter till Matrix då... Hm en av mina favorit filmer, och även den film där det finns otroligt mycket synbara fel. Som till exempel den klassiska; Kameramannen som reflekteras på Oracles dörrhandtag när Neo ska öppna dörren. Och samma misstag gör dem om uppe i taket, då man kan se en kameraman reflekteras genom glasögonen. Matrix: Reloaded, där hittar vi ett fel vid biljakten. Då Trinity kör, inifrån är den låst, och utifrån ser man att dörren inte är låst. Eller var det tvärtom... Men någotsånt i alla fall  . Independence Day, behöver jag nog inte ens nämna? Kylskåpet, Jeff tar ut en öl, fullpackad med mat, hans fru sedan ställer tillbaka ölen i kylen, helt tom, och sedan hämtar Jeff tillbaka ölen ur kylskåpet, hm what do you know, its filled again. Slutet, när presidenten skjuter iväg sina missiler ser man ett par sekunder efter utifrån att alla missilerna sitter kvar. Finns mer misstag, håll ögonen öppna! |
|
"Första gången jag såg härskarringen på bio såg jag direkt sex-sju fel och jag visste inte att det fanns ungefär 200 fel Så bara för att du inte ser felen betyder det inte att andra inte gör det. Jag säger inte att Sagan om ringen triologin är dålig, men att innehålla ungerfär 650 fel, är dem inte värda typ 20 oscars." 11 oscar, inte 20. Ibland betyder inte felen något. Om man är inne i berättelsen. Men om du hellre kollar misstag än njuter av berättelsen, så är det upp till dig! |
|
Jag kollar inte efter fel och när jag om jag skulle hitta ett fel så tycker jag det bara är kul! Alla mina favoritfilmer har stora fel som är svåra att inte upptäcka. Exempel på fel i filmen Dawn of the Dead (fått en femma av mig) Det är några rednecks som skjuter zombies, och man får se när en zombie blir skjuten framför en bil. I nästa klipp skjuter dem bilen och då är zombien borta. Det jag försöker säga är att såna här fel oftast inte påverkar helheten. Man måste förstå att göra en film är rätt så svårt och man måste förstå att det trots allt bara är människor som gör filmerna. |
|
Dawey bao: jag tycker att du ska läsa vad jag har skrivit ordentligt innan du säger nåt jag sa att de hade vunnit ungefär 20 oscars. Alltså alla filmerna har vunnit ungefär 20 oscars menade jag. Den senaste vann bara 11 själv. //KaZ [Inlägget ändrat av KaZr 2004-06-07 19:49:28] |
|
Jag upptäcker typ inga fel alls. Jag såg inte ens att det trädet Merry och Pippin satt på och bakgrunden inte hörde ihop.. Jo andra gången såg jag ju det, men ändå.. Annars så märkte jag, i tvåan oxå, att när Gandalf, Legolas m.fl. skulle gå in till Theoden. I den första scenen så håller Legolas i Gandalfs hand/arm, i den andra scenen gör han det inte. Sen i nästa gör han det igen. I Höstlegenderna så dör Brad Pitts (vet inte vad han heter i filmen) bror och när han ligger på marken så blöder det från hans mun, det rinner typ på kinden. I nästa scen är det helt plötsligt borta, och i nästa igen så har det kommit igen. I Pirates of the Caribbean när Jack Sparrow och Elisabeth måste "gå på plankan" och simma in till ön, ser det inte ut att vara en så lång simtur. Men när de kommit till ön, och man kollar tillbaka, så är det mer än dubbelt så lång väg. Men whatever... tycker man att filmerna är bra så gör man. Då bryr man sig kanske inte? |
|
Enda anledningen jag kollar på film är att hitta misstag så jag kan komma och raportera det här..... |
|
En anledning god som någon... Det verkar vara ett "hett" ämne. |
|
Ne jag brukar inte titta efter fel men jag hittar alltid något fel i varje film jag ser// //KaZ |
|
KaZr: Jag läste bara igenom den här tråden lite snabbt och såg i ditt inledande inlägg att du hade en fråga om var Frodo tar vägen i en scen då Sam håller på att drunkna. I scenen där man ser hela båten är den INTE tom. Titta en gång till ordentligt. Frodo lutar sig över den högra sidan och tittar ned efter Sam. Därmed är det inte sagt att det kanske finns massa andra filmmissar, men rätt ska ändå vara rätt. |
|
Goliat: De har ändrat massa fel på den nya versionen. Du kanske har den nya. Min "version" e så i alla fall och alla kompisar som har denna film har märkt felet. Men som sagt de har fixat en hel del fel på senare tid.... //You are like a turd who won't flush //KaZ [Inlägget ändrat av KaZr 2004-08-20 22:27:39] |
|
KaZr: Jag tror inte jag har någon speciell ny version av LOTR (det är inte någon extended version eller så. Men jag tror jag vet vilken scen du menar för vid en första anblick ser det verkligen ut som om båten är tom, men tittar man noggrant så ser man faktiskt Frodo. Jaja, skitsamma, du kan väl tänka på det nästa gång du ser den... [Inlägget ändrat av Goliatbagge 2004-08-21 11:33:05] [Inlägget ändrat av Goliatbagge 2004-08-21 11:33:57] |
|
Vad vore egentligen filmer utan fel... Tycker det är mest roligt och komiskt...=) http://pettersson.sidan.nu |
|
Beror väl på vad det är för film. Små fel lägger man ju inte märke till. Större filmmissar kan dock vara störande (och roliga), men sänker klart det professionella helhetsintrycket av en film. Jag kan ta ett konkret exempel med "Nyckeln till frihet" som egentligen förtjänar en femma i betyg, men en filmmiss på slutet som ger en ganska cool effekt i filmen gör den lilla lilla skillnaden mellan ett mästerverk och "bara" en fyra. Den ligger ändå klart i överkant på fyran ska tilläggas. |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.