|
Måste bara fråga. När ni sätter betyg på en film: ex.Om du har sett en action film som du tycke var väldigt bra och du tänker att du ska ge den en 4.a. Ger du då den en 4 av 5 i action genren eller en 4 av alla filmer. jag iaf jag sätter betyg i dess genre. ex. 5/5 får pulp fiction av action filmer. men kanske bara 4 av alla filmer i alla genrer. Vissa skräckfilmer kan vara ruggigt och sjukt spännade så den får en 5.a i skräck/ryssar genren, men det skulle den inte alla kunna vara värd om man tänker på alla filmer i alla genrer. Så jag ger filmen sitt betyg som den är värd i sin genre. __________________________ Every turn is a sign of fear [Inlägget ändrat av ronnbackmeister 2007-01-12 17:17:45] |
|
jag tar intehänsyn ti genres alls ,mna betygsätter för lala filmersn __________________________ "Monsterödlan Franklin är på vift igen!" |
|
Jag betygsätter filmen efter hur mycket jag älskar den - genre spelar ingen roll. Det är ändå film vi pratar om.  |
|
Haha Toxic, lite på lyset eller? __________________________ mad world... |
|
Replica: Skoja INTE  Man kan ju jämföra med andra skräckisar när man betygssätter, men jag anser att det inte är rätt sätt att göra det på det sättet (!?) När jag såg till exempel "Them" som i mina ögon var en högst originell rulle så var jag bara tvungen att jämföra lite, slutsatsen blev helt enkelt: "Det är en av de bästa skräckisarna jag sett för detta har inte gjorts förut". Men den får bara en fyra för att det helt enkelt aldrig blev en favoritfilm. __________________________ http://www.break.com/index/midget_fight_on_springer.html |
|
Jag betygsätter efter produktionen av filmen är den bra gjord får den bra av mig är den dåligt gjord får den dåligt betyg av mig. __________________________ My name is tony montana |
|
rednaxela: Väldigt rak på sak där hör jag. __________________________ http://www.break.com/index/midget_fight_on_springer.html |
|
Jag betygsätter alltid generellt. Det skulle krångla till mina betygskriterier något enormt om jag var tvungen att ta hänsyn till varje genre i fråga. Såklart man jämför en "actionfilm" med andra "actionfilmer" men i grund och botten så försöker jag se till kvaliteten som helhet. __________________________ Att våga är att förlora fotfästet för en stund - att inte våga är att förlora sig själv. [Inlägget ändrat av Raceai 2007-01-14 14:02:16] |
|
Läs på flera av våra Profiler! Ibland står där hur var och en betygsätter (på min t ex). Om inte annat tycker jag ni ska beskriva det där. Både och kollar jag på, men mest generellt som "bara" film & SEDAN i andra hand som film i sin egen genre. Dock brukar jag förklara skillnaden i mina betygskommentarer på varje betygsättning på respektive film. --> Så borde väl alla göra? Japp! Punkt. __________________________ 002mateke [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] [Inlägget redigerades av 002mateke 2007-05-26 16:22:41] |
|
Betygsätter inte med genre i åtanke utan filmen som helhet. __________________________ 'En sparv kan inte veta att han inte är en gås.' |
|
Sedan kan man självklart jämföra och dra paralleller till andra filmer i samma genre. __________________________ "Love is pain. Love is a bullet in the head" |
|
jag betygsätter film i helhet och vad den har fått fär kritik övrigt. `it so i learn` |
|
Arcadia: Så om du tycker att "Alone in the Dark" är en suverän film - fast kritiken är dålig - så sänker du betyget? __________________________ "Love is pain. Love is a bullet in the head" |
|
Jag betygsätter för det mesta inte inom genres, det är för krångligt. Så jag tar det andra alternativet. Sedan, ursäkta att jag är på dig, 002mateke: Menar du att man ska springa runt till alla profiler bara för att kolla hur de betygsätter? Det verkar lite jobbigt, speciellt med tanke på att inte alla skriver det.. Då är det ju mycket lättare att skapa en sån här tråd. __________________________ Put some excitement between your legs, ride a horse. |
|
Ja, själv tar jag alla positiva saker och dividerar med de negativa, varpå jag multiplicerar med pi och sedan reducerar med närmsta primtal. En formel: (X/Y)*pi-Z = Betyg __________________________ Detta är inte vad jag tycker, det är så. |
|
När jag betygsätter en film så ser jag på dess helhet, inte på en viss scen, eller om den tillhör en genre som jag gillar. När det gäller animerade filmer så brukar jag till exempel titta på detaljer, hur de har gjort ansiktsuttryck om munnen hänger med ljudet osv På "vanliga" filmer så brukar jag även titta på skådespelar talanger, repliker och rekvesita. Gud det låter som om jag skulle vara nån sorts resencent för en tidning eller nåt i den stilen. Men det är jag inte. Men den grejen som jag tycker tyder på en bra eller dålig recention är om man kommer ihåg filmen. Om man inte kommer ihåg filmen men vet att man har sett den så kan den ju gärna inte vara så bra. __________________________ //Madeleine |
|
madeleine: Såvida man inte sett filmen för flera hundra år sen, dvs väldigt länge sedan. Eller du menar verkligen att man inte kan glömma en film man tyckt var bra? __________________________ Put some excitement between your legs, ride a horse. |
|
Shadow: Jo så klart kan man glömma dem som man har tyckt är bra med, men oftast så brukar man komma ihåg någonting ifrån dem. __________________________ //Madeleine |
|
madeleine: Ah just det. Men det finns ju faktiskt fall där man glömmer filmen helt och hållet, man bara vet att man sett den. Förvisso behöver man inte skriva en recension då, man kan ju faktiskt bara betygsätta, men hur många har du egentligen sett som inte kommer ihåg något alls av filmen och fortfarande recenserat den? Är det bevisat att de inte kommer ihåg något alls? De kanske bara kommer ihåg en enda scen av filmen, vilket då helt plötsligt gör att de inte har glömt Hela filmen, utan bara, typ hela. (det är nu man märker hur trött man är så hejsvejs, sovgott allihopa!) __________________________ Put some excitement between your legs, ride a horse. [Inlägget redigerades av Shadowfax 2007-04-21 22:50:29] |
|
ToxicA, ditt inlägg 19:33 - outstanding! Keep on in the same ironic direction! *skrattade mkt högt för mig själv* Shadowfax, ursäkta dig inte, ställ bara frågan nästa gång på ett ödmjukt sätt om du inte förstår mig! Svar: Vad jag menar är, vad är det för vits m denna tråd när du ändå inte kommer komma ihåg vad alla i tråden skrivit om hur just de skrivit? Eller sitter du då, när du jämför filmer här på sajten, och hoppar fram och tillbaka mellan den film du ser betygen på samt denna tråd? D verkar inte så liiite omständigt, oavsett hur man gör. Eller hur? :* __________________________ 002mateke [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Betygskalan för mig är närmast ett onödigt ont men den är ju där för att ge folk som gillar skalor ett sätt att hitta filmer på, liksom då intern ranking på filmpunkten. Man kan säga att när man går igenom mina inlägg så är betyget av underordnad betydelse och jag går mer in för att ge en så personlig syn på filmen som möjligt i min motivering, så om man vill veta om jag gillade filmen eller inte så är det bara att gå och läsa det =). __________________________ "Monster", the best anime around? |
|
002mateke: Javisst, det är omständigt på båda sätten, och jag föredrar detta, och du då, det andra. Önskar ingen vidare diskussion tack. PS. Det är bara att vänja sig hur jag kör mina frågor. Jag tar ingen order från någon. __________________________ Put some excitement between your legs, ride a horse. [Inlägget redigerades av Shadowfax 2007-04-22 21:03:27] |
|
Jag betygsätter också inom genren - det finns filmer som automatiskt sällan blir jättebra om de jämförs med andra, men som ändå är skitbra inom sin genre. Till exempel Tre på rymmen är en av de bästa komedier jag sett, men kvalar långt ifrån på listan över mina absoluta favoriter. Undrar om någon över huvudtaget förstår vad jag menar med detta ... __________________________ "That was disgusting." "THAT, young man, is how babies are made." |
|
Sophie, håller m dig angående Tre på rymmen - klart underskattad komedi knappt ngn talar om. Shadowfax, jag anar en viss liten irritation... Vem ger dig order, förresten? __________________________ 002mateke [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
002mateke: Det är ett talesätt, dessutom, hur ska jag tyda din mening: "ställ bara frågan nästa gång på ett ödmjukt sätt om du inte förstår mig!" ? Ska jag ta den där sista krumeluren som ett vänlighetstecken eller något aggressivt? För om det skulle vara det förstnämnda, vet väl en lärare som du, att det är bättre att använda punkter... __________________________ Put some excitement between your legs, ride a horse. [Inlägget redigerades av Shadowfax 2007-05-04 09:36:37] |
|
Shadowfax, tagga ner lite, vet ja! (OBS: detta är ingen order bara för att jag har ett utropstecken bakom!) Krumelur? Vilket tecken menar du - det som alla vet heter frågetecken, eller...? För övrigt förstår jag inte din logik om punkter/krumelur i förhållande till vänlighet/aggressivitet. Förklara dig gärna! (OBS: detta är heller ingen order!) Jag är aldrig aggro. Det du citerar var en uppmaning till skillnad från en order!(OBS: detta är åter igen ingen order!) Sorry, men nu glider vi ifrån ämnet ordentligt: fortsättningsvis PM:ar vi om detta, ok!? (OBS: ingen order...!) __________________________ 002mateke [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] [Inlägget redigerades av 002mateke 2007-05-04 23:08:58] |
|
Betygsätter filmen, inte genren. __________________________ Punsh crunsh. |
|
Om vi betygsätter efter genre så blir ju topp/bott-listorna helt värdelösa. Om jag ger Dum&Dummare en femma i betyg för att det är den bästa komedin jag vet så kanske den bara skulle få en trea om man ser till film i största allmänhet. Ska då Dum&Dummare rankas högre på topplistan (om fler tycker att det är en kanonbra komedi) än en film som får en fyra i genren drama men som också skulle få en fyra utanför genre-bedömning? Om ni förstår hur jag menar... |
|
Jag försöker väga in min filmupplevelse och hur filmen står sig rent... "filmmässigt". Lite småklurigt ibland, men jag har ett lite smart litet system som jag inte orkar förklara just nu =) Det där med att betygsätta "inom genren" förstår jag mig inte på. Jag betygsätter givetvis filmen för vad den är värd och ser förbi genre. Däremot så präglas ju givetvis mitt betygsättande av min egen smak (precis som det ska göra). |
|
Ibland är det bra, som du säger Film_Alex, att undvika genre-placeringar. Låt oss säga att Herr Mateke tittar på en Independent film (detta känner nog de flesta här igen, om inte så fråga inte varför) så sitter filmen redan på en säker plats. FÖR. En indie-rulle koncentrerar sig ofta på ett tema, en person eller kanske - som på senare tid - en familj. Därför kan vi koncentrera oss på just den familjen och tänka på realismen, dialogerna och ironin/komedin i det hela. Det slutar oftast bra för vi nöjer oss med det vi får. Men när det kommer till filmer som Pirates of the carribean eller Spider-Man så handlar det om helt andra saker, då måste man tänka på flera faktorer som påverkar filmen, som: Kostym, smink, CGI-effekter, komik, skådespeleri, action-nivå, utfyllnad av tid (de brukar vara långa), ondskefullheten hos antagonisten, huruvida vi sympatiserar med protagonisten och dennes sidekick (som ofta dör)... Förstår ni hur jag resonerar? Alla de där faktorerna är livsviktiga för att en "vanlig" (alltså generellt sett) biopublik ska uppskatta det. Man måste inte fördjupa sig i karaktärerna eller skriva en komplicerad story ( a lá Donnie Darko) med ett svårförstått slut. Det är där det alltid går fel för oss mer.. vana.. eller erfarna cineaster. Vi förväntar oss att alla dessa viktiga punkter ska prickas, men det gör de oftast inte. Det är därför sågen ofta kommer fram och det är därför jag håller utkik efter independent-filmen, den lilla filmen för den trötta cineasten som ständigt letar efter det färska i filmvärldens alla hörn. __________________________ "Love is pain. Love is a bullet in the head" |
|
002mateke: Se där. Hade du nu använt en punkt istället för ett utropstecken hade du inte fått den reaktionen från mig. Det där med order var fortfarande bara ett talesätt. Vad jag menar är, att ditt utropstecken lätt kunde tas för nåt mer än bara en uppmaning. Hade du använt en vanlig punkt hade du inte fått en stark reaktion från mig och sluppit denna diskussion, som jag härmed avslutar. __________________________ Put some excitement between your legs, ride a horse. [Inlägget redigerades av Shadowfax 2007-05-08 15:26:26] |
|
Tänk vad dum man kan vara ibland, jag skäms faktiskt lite. Jag propagerar för att man ska sätta betyg utifrån filmens kvaliteter som FILM och inte efter genre. Och så ser jag när jag sitter och slökollar att jag satt betyget 5 på Casino Royale för att den är ett mästerverk som Bond-film, men annars skulle den fått en fyra om man såg den som en action-film. Jag är tydligen inte speciellt konsekvent vad det verkar... |
|
Shadowfax, jag skulle aldrig skriva en uppmaning utan ett utropstecken - varför - för att jag då begår ett grovt grammatiskt fel. Man kan OCH får EJ skriva med punkt i en uppmaning. Varför gå emot regler som finns till för att förenkla kommunikationen? Om d sen finns ngn, som du, Shadowfax, som är känslig för ett regelrätt använt regelverk (dvs när det används precis som det ska användas) - ja, d kan inte jag... hjälpa dig med isf. Jag skulle alltså aldrig bryta en regel för att blidka någon annans önskan om att inte låta för domderande/ordergivande. PS. Jag visste att du inte kunde hålla dig fårn att skriva här istället för i ett PM. PPS. Alla andra: som sagt, först filmen i sig själv och sen filmen i sin egen genre - det måste bli en blandning av de båda eftersom det annars inte blir rättvist åt andra hållet! PPPS. Lepre, förstår inte d du skrev om mig. Hur ska jag tolka d?  __________________________ 002mateke [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Inte fan vet jag, inte var det jag som skrev det.. __________________________ "Love is pain. Love is a bullet in the head." |
|
Lepre: Förlåt men jag förstår inte hur du resonerar nej. Själv håller jag min övervägning ganska enkel. Jag tänker igenom skådespelarinsatserna, handlingen, foto/effekter, underhållningsvärdet samt ljud och musik. Fungerar oavsett genre och ger ett rättvist betyg ur min synvinkel sett. Om vi tar Spindelmannen som exempel så är skådespelarinsatserna helt okej, men handlingen är svartvit, förutsägbar, enkel och tråkigt mallad. Effekterna är standard och bildspråket långt från märkvärdigt medan musiken är ganska platt och usel. Den bygger mest på att vältra känslor över publiken, vilket är enkelt och effektivt, men samtidigt välbekant och ganska trist. Tillslut så har vi underhållningsvärdet, som enligt mig är ganska fattigt, men det är ju det som blir resultatet av en film som är baserad på en serietidning för barn. Värst av allt är att Spindelmannen är SÅ HIMLA GOD att han inte ens kan döda EN ENDA skurk, utan istället har manusförfattaren hittat en feg väg runt detta genom att ALLA skurkarna dödar sig själv. Fegt och patetiskt ^^ Betyget blir med andra ord en ganska pricksäker och rättvis etta. [Inlägget redigerades av film_alex 2007-05-15 23:55:38] |
|
Jag har nu efter mkt noggranna överväganden kommit fram till att det finns ett rent utsagt MKT enklare sätt att tänka betygsmässigt. Nyckelordet heter "Underhållning". Vad är film till för i första hand, alla - handen på hjärtat? Underhållning. Bra. Vore det då inte extremt logiskt att tänka betyg utifrån sitt eget personliga tyckande/tänkande om filmens kvalite som underhållningsvärde OCH självklart VARFÖR?! För mig har det sedan 21/4 i år, då jag första gången skrev i denna tråd, blivit klart som den klaraste sjö i Minnesota, efter att ha analyserat massor av era/våra betyg inkl. betygsskommentarer. Film berör. På olika sätt. För olika människor. Och därmed underhåller. Punkt.  __________________________ 002mateke [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] [Inlägget redigerades av 002mateke 2007-05-26 16:34:18] |
|
film_alex: Jag vill också se en realistisk superhjälte-film där superhjälten faktiskt dödar skurkarna. Annars motarbetar man ju hjälten sin roll som "kämpe för rättvisan" eftersom skurkarna antagligen kommer fortsätta med skurkerierna. __________________________ Tell Drama he's on the top of my list of things to do today, along with inserting needles in my cock! |
|
Leprelina: Toxic Avenger är en riktig superhjälte, han dödar minsann skurkarna utan samvetskval. __________________________ Detta är inte vad jag tycker, det är så. |
|
Precis __________________________ Tell Drama he's on the top of my list of things to do today, along with inserting needles in my cock! |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.