Och varför svarar inte Halloween_4 på Ted och Peddas frågor? Kanske inte kan? Jag gillar oxå 3:an bäst. Men tycker absolu inte att det är "något fel" på tvåan. Även den är grym! Ettan har jag sett så många ggr att jag nästan har "tröttnat" på den... "Hellre en nörd än en sån där med nitar och grejer som försöker vara häftig.." Whatever...
Jag tycker filmerna var ganska onödiga. Eftersom böckerna var väldigt mycket bättre och filmerna tillförde inget nytt.
Dessutom tror jag budgeten var för hög för deras eget bästa. Nu kände man sig tvingade att ändra saker från böckerna för att göra filmerna mer gångbara hos den stora (unga) publiken. Med mindre budget hade man kanske vågat göra filmerna med lite mindre action och mer tankar.
Visst är böckerna bättre men filmerna är inte onödiga Xenomorph... Jag kan nog hålla med dig om att om att det hade varit trevligare med mindre action- och krigs-scener, men kriget är ändå helt avgörande för historien. Man hade kunnat tona ner det.
Det jag menade var att jag tycker det är onödigt för mig att se filmerna när böckerna är bättre. Fast det var klumpigt skrivet så jag förstår att folk kan missförstå det.
Att filmerna gjordes var kanske inte så onödigt då många som aldrig annars skulle brytt sig om Sagan om ringen nu gör det.
Precis, jag har inte sett den tredje filmen i trilogin än så den dömmer jag inte än... eller jo det gör jag men det beror på att jag hört så mycket dåligt om den.
Fast den kanske är jättebra, ska hyra den när den kommer och sedan uttala mig om den.
Jag tycker att de ändrat så mycket på tvåan. Det är synd. Det skulle vara mer från boken.. inte en massa påhittat. Men jag tycker att filmerna är jättebra ändå. De näst intill bästa jag sett. [Inlägget ändrat av Shadowfax 2004-04-13 17:18:00]
jag tycker att tvåan e rätt seg... ettan däremot e bra o trean e asbra.. innan var jag ett lotr-freak men det har gått över... men du svarade inte på teds fråga: e du bara ute efter att provocera? Kalla mej Marion
"You may say, I´m a dreamer, but I´m not the only one!
Själv tycker jag så här: 1:an = Bäst berättad. 2:an= Min favorit pga den naturliga stämningen och de naturliga miljöerna. 3:an= Klart mest storslagen och mest välgjorda effekter.
Men mct fattades i filmerna. Varför gjorde han inte en till?
Jag märkte att Sagan om konungens återkomst nu kommit ut och förhoppningsvis dimper den ner i brevlådan snart så man äntligen kan se den. Den ska tydligen vara ännu mer storslagen än de andra filmerna.
En recension av filmen kommer så snart jag sett den.
Hemma hos mig har 3:an redan kommit ut. Dvs. den kom ut innan den egentligen skulle göra det. *enligt min mamma* Hon hade sett den i skyltfönstrena.. hehe.
Man kan tycka att en film är dålig, av olika skäl: att det är ett dåligt manus, att det är dålig regi, dåliga skådespelare, kassa effekter, eller att man helt enkelt inte gillar den typ av film - men när det gäller Sagan om Ringen-trilogin måste jag säga att FÖR MIN EGEN PERSONLIGA DEL är de mycket bra filmer. Man skulle kunna önska sig flera deltagare (ur böckerna), flera händelser (ur böckerna), färre stridsinslag (tycker jag). Men:för dem som gillar fantasy-sagor-äventyr - är dessa filmer extraordinära! (tycker jag) Om inte för någonting annat, så är filmerna fantastiska när det gäller de tekniska lösningarna. hälsar Pia
