|
Diskussioner om huruvida manliga skådespelare är bättre än kvinnliga blossar upp titt som tätt, nu senast på tråden "Bästa skådespelarna på 40-70- och 70-00-talet" där endast 2 av 40 listade skådespelare var kvinnor. ( http://www.filmpunkten.se/forum_visa.asp?ForumID=60216 ) Jag har funderat en hel del på det där inte minst när jag själv listade mina tio favoritskådespelare och alla var - just det - män. Jag kände givetvis ett stort behov av att utreda frågan och min teori är som följer: Män får av tradition fler huvudroller i filmer medan kvinnorna ofta får ta hand om biroller, vilket både leder till att de inte får samma utrymme att spela ut sitt register på, samt att man inte lägger deras namn på minnet lika lätt. Jag har även konstaterat att det är ett faktum att manliga skådespelare överlag deltar i fler filmer än vad deras kvinnliga kollegor gör. Detta efter att ha lagt in alla de filmer jag har sett i ett program där man bl.a. kan se statistik över hur många filmer man har sett med en speciell skådespelare. Man kan dessutom sortera så att man får fram de skådespelare man har sett flest filmer med. Här kommer resultatet: Jag valde att undersöka de skådespelare som jag har sett sju eller fler filmer med. Det visade sig vara 53 skådespelare. 5 (!) av dem var kvinnor, d.v.s. runt 10%. Utifrån det är det inte så svårt att förstå varför det är fler män än kvinnor som hamnar på listor liknande dem i tråden jag nämnde tidigare. Jag har dessutom konstruerat en liten övning som ni gärna får göra för att testa den här teorin. Ha ett stoppur eller liknande i beredskap. Starta klockan och lista 20 kvinnliga skådespelare som ni känner till och skriv ner dem på ett papper. Att använda datorn är strikt förbjudet! Efter att ni har skrivit ner 20 namn stoppa klockan. Upprepa nu samma övning fast med 20 manliga skådespelare istället. Jämför tiden det tog för att skriva ner de båda listorna. Resultat? Har ni andra teorier om varför män oftare figurerar i olika typer av skådespelarlistor, så varsågod att kom med dem! Kvinnliga karaktärer gestaltas kanske oftare stereotypt (vackra och hjälplösa) och blir därmed mindre spännande? Detta medan männen gestaltas som uppfinningsrika och allmänt macho. Detta borde också påverka hur man ser på skådespelarinsatserna. [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2007-08-28 22:14:50] |
|
Intressant fråga - jag har också funderat på detta. Min lilla flummiga teori lyder ungefär så här: Då det alltid tycks finnas en marknad för "äventyrsfilmer" med sådana rollbesättningar så är det kanske inte många regissörer som vill ge sig på att casta en kvinna i en sådan huvudroll. Fastän sådana filmer har dykt upp allt tätare de senaste åren är det inte många som har blivit särskilt lyckade. Snål budget leder till att man tvingas casta mindre kända skådespelerskor i huvudrollerna vars talang ofta haltar rejält. Det mest talande exemplet är kanske Modesty Blaise: The Beginning (2003). Jag gissar att Alexandra Staden valdes till huvudrollen för att hon fysiskt liknade Modesty Blaise. Hon var kanske det snyggaste man kunde få tag på utan att lägga ut någon större summa. Detta låter kanske cyniskt, men överväg vilket genomslag filmen kunde ha fått om man castat en riktigt begåvad skådespelerska i huvudrollen. Serien har lästs och älskats av mig och många andra och det finns definitivt en marknad för fler filmer. Generellt sett känner jag igen det Goliatbagge beskriver då jag har lättare att fästa mig vid manliga skådespelare som jag tidigare inte har haft någon koll på. För att en kvinna ska ta sig in bland mina favoriter krävs ofta extraordinärt skådespel och fler än en lyckad filmroll. Är det rättvist? Självklart inte, men det är ändå så jag resonerar i grova drag. Jag tror nog att män såväl som kvinnor kan castas i stereotypa roller. Skillnaden enligt mig är att det är männen som får de viktiga rollerna som driver historien vidare. Automatiskt får de mer scentid = mer tid att lära känna dem och imponeras av dem. Det är sent, jag är dunderförkyld och ska upp tidigt och jobba i morgon, så jag uttrycker mig förmodligen inte särskilt tydligt. Hoppas någon förstår vad jag försöker säga.  __________________________ "Congratulations. Between one and ten on the pervertic scale, you just hit a 73." |
|
Goliatbagge: Jag tror att du har helt rätt i det du skriver. Tyvärr. Schablonbilden ser ju ut som sådan: Män porträtteras ofta som överlägsna kvinnan, hon är undergiven och mindre begåvad än mannen. Och därmed såklart även mindre intressant. Kvinnan har i stort sett ett enda sätt på vilket hon kan utmana mannen och det är enbart på ett fysiskt plan, då hon kan vara en Feme Fatale och skitsnygg, och därför bli ihågkommen. Denna bild är (i alla fall i mina ögon) klart genomgående under hollywoods glansdagar mellan 20-50 talen. Efter det har utvecklingen långsamt gått åt det bättre i och med att det finns fler aktörer idag innom filmindustrin och den kan stundvis också vara något mer medveten än vad den var för 80 år sedan. Men än idag är det ju på många håll förskräkligt gammalmodiga könsstereotyper som prydligt dammas av och återanvänds. Se till exempel Kiera Knightlys roll i Pirates-trilogin. Jämför med motsvarande manliga huvudroll - Johnny Depp och hans Jack Sparrow och skillnaden är ju enorm. Sen är det ju så att kvinnan har alltid varit underrepresenterad både innom teater och film. Se bara på alla gamla klassiska verk för teatern av till exempel Shakespeare, där kvinnorollerna inte ens är skrivna för att framföras utav kvinnor, utan alla roller gjordes av män. Det är svårt att spela hamlet utan att ha ett halvt tjog karlar. Kvinnorna däremot kan avvaras. Idag har vi många fantastiska kvinnliga skådisar, men detta ser man inte och frågan är varför? Varför skrivs inte fler intressanta roller åt kvinnor? En teori jag inte alls gillar, men som jag tror kan ha mycket med sanningen att göra är könsfördelningen i styrelserum och i regi-stolar runt om i världen. Chefspositioner och ekonomiansvar, konstnärligt ansvar etc. vilar allt som oftast på män. Även manusförfattarna är ju till största del män, och tyvärr är det så att vi lever i ett patriarkalt samhälle där kvinnor helt enkelt inte tas på lika stort allvar, deras kompetens ifrågasätts i mycket större utsträckning än mannens, inte minst av dem själva. Gällande ditt experiment med tidtagningen så tror jag att det finns ytterligare en faktor som spelar stor roll, och det är mängden publicitet som ges till respektive kategori. Media har ju en otrolig förmåga att korrumpera våra sinnen. Här uppmärksammas kvinnorna! Men det som skrivs berör oftare deras klänningar eller fest-vanor än deras faktiska bedrifter på vita duken. Man minns 1000 ansikten på kvinnor som agerar, men deras namn är sällan lika relevanta. Män däremot har inte samma underhållnigsvärde på den fronten, utan uppmärksammas istället för deras skådespeleri. Eller är jag helt ute och cyklar? Jag tycker detta är ett jätteintressant ämne, kul att få upp det till diskussion. Vill bara påminna alla om att hålla diskussionen saklig. Spar på "Jag hatar kvinnor"-inläggen. Tack. [Inlägget redigerades av minelli 2007-08-28 23:42:23] [Inlägget redigerades av minelli 2007-08-28 23:47:25] |
|
Väldigt intressant tråd Goliat! Det är också ngt jag verkligen tänkt på. Varför är det såhär? Jag känner att jag nog får fila på en teori och återkomma när jag filat färdigt. Men lite kort såhär nu, så måste jag säga att jag retar mig på att kvinnor ofta får de där rollerna där de ska vara vackra och hjälplösa (meningslösa). Är det gestaltning av starka kvinnor så väljs ofta ngn med ofördelaktigt yttre. Nu pratar jag naturligtvis till större delen om amerikansk film, men det gäller även övriga länder. Jag retar mig ständigt på dessa fjantiga roller tjejer får i filmer. De är urblåsta, kärlekstörstande varelser som gråter o gråter o är fullständigt hjälplösa. Jag blir alltid väldigt lättad om de har ihjäl henne tidigt i filmen så man slipper eländet. Det finns hur som helst skådespelerskor som får stora roller. Meryl Streep, Uma Thurman, Toni Colette, Shirley Mclaine, Emma Tompson, Nicole Kidman, Julia Roberts för att nämna några. Ändå blir deras roller inte uppmärksammade på samma sätt som männens. De får jobba hårdare på sitt skådespeleri och sitt utseende för att fortsätta få roller. Jag tror helt enkelt att de flesta filmerna är skapade av män, för män. Det speglar kanske hur långt vi kommit i det här med jämlikhet i världen. Inte speciellt långt. __________________________ And I'm helpless sometimes Wishing's just no good Cause you don't see me like I wish you would |
|
Att jag bara angav män har inget att göra med att jag avskyr kvinnor, utan att jag lättare förstår mig på manliga karaktärer. __________________________ http://vdtv.freeforums.org/ |
|
Men är det ngn som påstått att du avskyr kvinnor då toxic? Det jag har att anmärka på är att många kanske väljer ut favorit skådespelare utan att tanken ens snuddar vid ett enda kvinnligt namn.Det är inte ert fel, men varför har det blivit så? __________________________ And I'm helpless sometimes Wishing's just no good Cause you don't see me like I wish you would [Inlägget redigerades av inzomnia 2007-08-29 03:17:00] |
|
Föregångaren till denna tråd finns som sagt på http://www.filmpunkten.se/forum_visa.asp?ForumID=60216 *hint* |
|
Jag tycker det verkar som om kvinnor får mest roller i romantiska filmer, komedier och dramer, medan män får alla möliga typer av roller. Hur ofta ser man tex kvinnor i actionfilmer om det inte gäller biroller eller mindre roller? Jämför skillnaden mellan dessa filmer: Ett gäng gangsterkillar i huvudrollerna som slåss, jagar i biljakter och skjuter med kulsprutor och pistoler. En film med gangstertjejer i huvudrollerna som slåss, jagar i biljakter och skjuter med kulsprutor och pistoler. Det översta alternativet är betydligt mer använt, faktum är att jag i skrivande stund bara kan komma på Charlies änglar filmerna som film med bara tjejer i huvudrollerna. Medan det finns hur många filmer som helst av den andra typen. Svårt att säga varför det är så här.. Det där Goliatbagge skrev om att kvinnor gestaltas annorlunda i jämförelse till män tycker jag stämmer mycket bra. __________________________ Why is it always so hard to show a guy that you like him? Why do some fall in love but are to shy to show it? Why am I always one damn earthwalking example of that? [Inlägget redigerades av Sofia92 2007-08-30 21:25:34] |
|
Sofia92: Egentligen är det inte så konstigt att de flesta gangsterfilmer framför allt handlar om män. Om man tittar hur det ser ut i verkligheten så är det ju faktiskt så att en ruskigt stor majoritet av våldshandlingarna utförs av just män och då är det inte underligt att det blir likadant på film. Detta behöver i och för sig inte innebära att man inte gör några filmer med kvinnliga gangsters överhuvudtaget, men i mina ögon har de filmerna en tendens att sakna trovärdighet och bli påfrestande mycket "girlpower" och gjorda "bara för att". [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2007-08-30 21:49:48] |
|
Väl talat, Bagge. __________________________ http://vdtv.freeforums.org/ |
|
Haha Sofia...det är ju mer än glasklart varför det är fler män i gangsterfilmer Förresten, varför spelar de inte in en Snygg, sexig, singel med män då? |
|
Jag vet, den typen av filmer bli bäst när män spelar, det var det jag menade och det är en anledning till att män spelar i fler filmer - för de passar ju till fler sorters filmer. __________________________ Why is it alwas so hard to show a guy that you like him? Why do some fall in love but are to shy to show it? Why am I always one damn earthwalking example of that? |
|
Jag spekulerar inte särskilt i den här frågan och bidrar säkert inte med så mycket i diskussionen i och med det här inlägget men jag vill ändå säga mitt. Filmbranschen är inte olik något annat område när det kommer till jämställdhet och fördelningen av "världens bästa skådespelare" reflekterar samhället i helhet där män dominerar. Varför är t.ex. de ledande forskarna i världen män? Detta är nåt som har förbättrats dock. Idag ser vi kvinnor i allt fler ledande roller och kvinnliga regissörer, producenter m.m. blir allt vanligare. En rolig notis är att min favoritregissör; Lars von Trier, har 50:50 fördelning bland könen när det kommer till huvudrollsinnehav. =) Han har även sagt att han gillar att ha kvinnor i huvudrollen och skildra kvinnliga ideal. __________________________ "I am but a simple masturbator of the silver screen." |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.