 | Tråden är låst av moderator. |
|
Jag har naturligtvis sett filmerna om Sagan om Ringen. Däremot har jag inte läst böckerna, vilket gör att jag alltid sitter och funderar på varför trilogin slutar som den gör. NU SKA JAG SKRIVA SLUTET PÅ FILMEN, SÅ OM DU INTE HAR SETT DEN, SLUTA LÄS!!!! Varför lämnar Frodo sin hemby. Jag har hört från en vän att det är för att han behöver Alvernas läkekonster efter det att han blev huggen med det där speciella svärdet. (Jag kommer inte ihåg vad karaktären som gjorde det, heter), och att det skulle vara därför som han inte kan stanna kvar i Fylke. Men jag vet inte om det stämmer. Någon som kan informera mig om det. [Rubriken ändrades av forummoderator wildpalm 2007-12-16 10:39:29] |
|
Nazgûlerna har från Gollum fått reda på var Ringen finns, nämligen i Frodos ägo. Gandalf har sagt till honom att han måste lämna Fylke, och det gör han på sin födelsedag. Karaktären som högg honom på Väderklint (Amon Sûl) var häxmästaren av Angmar. |
|
Wookad har missuppfattat frågan, vad vippkort vill veta är varför Frodo följer med alverna till "de odödligas land" (or whattteverr) i slutet av SOKÅ. Jag har läst böckerna, men jag har ingen bra förklaring. Det var hans öde, blah blah? |
|
All right, du menar i slutet. Läste lite tokigt. Frodo sticker helt enkelt för att han påverkats av ringen för mycket. Han vet också att han skulle leva bra mycket längre än en vanlig hob. Han plågas fortfarande av dolksticket, vilket alverna inte kan göra något åt mer än att lindra smärtan när den väl kommer. Det klargör Elrond redan i Vattnadal. Alvernas läkekonst kan hela så att Frodo kan leva, men de kan inte ta bort den helt. MÖJLIGEN skulle Valars läkekonst klara det, men sällan de skulle slösa sina krafter på en liten sketen hobbit. [Inlägget redigerades av Wookad 2007-11-30 23:19:13] |
|
Frågan borde väl snarare lyda: "varför skulle Frodo INTE vilja dra till De Odödliga Landen" Fräscha alver, oändligt långt liv, vackert landskap.. han är väl inte helt bäng.. __________________________ - I'd rather have a gun and not need it, than need a gun and not have it. |
|
Hrm, ja men frågan är om inte sex mellan alv och hob skulle räknas som tidelag och straffas med döden.?. |
|
Tack för svaret på frågan. Till Wookad: Jag skulle naturligtvis ha formulerat frågan lite annorlunda, så att man enklare förstod att det var slutet som jag var nyfiken på, inte varför de gav sig av mot Mordor. Men jag hade i alla fall inte hört fel, han stack på grund, delvis, på grund av skadan han fick av Amon Sûl. DuskBringer: Det ligger kanske något även i det som du skriver, det är ju helt klart lite skillnad på standarden I Fylke, och Vattnadal. Jag undrar om inte Alverna passade på att fräcsha till Hobernas hamn lite, när de ändå var där  |
|
Amon Sûl är inte häxmästaren av Angmar utan Väderklint... |
|
Om man ska vara petig så är det ej heller "hobernas hamn" man får se i slutscenen. De Grå Hamnarna ägs och används av alverna. Lite onödig nördkunskap sådär. Men rätt ska ju vara rätt. __________________________ - I'd rather have a gun and not need it, than need a gun and not have it. [Inlägget redigerades av DuskBringer 2007-12-01 18:39:01] |
|
Korrekt. Nördkunskap vetefan. Har man läst böckerna vet man det. Finns nördigare kunskaper. Har personligen läst The Lay of Leviathan på engelska. En bok bara bestående av dikter, men förjävla bra. Kanske bästa boken efter Silmarillion när vi snackar Tolkiens värld. Där har du en del nördkunskaper. |
|
All kunskap som rör fiktiva företeelser klassas per automatik som nördkunskap. I synnerhet när det handlar om något så nördigt som Tolkiens fantasivärldar eller Star Wars eller Star Trek eller liknande. Därmed inte sagt att nördkunskaper är ett totalt slöseri med hjärnutrymme. Jag visste exempelvis allt om allt som berörde Sagan om Ringen när jag var lite yngre och var nöjd med det. __________________________ - I'd rather have a gun and not need it, than need a gun and not have it. |
| Tråden är låst av moderator. |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.