|
Jag tycker inte att betyget två ska betyda godkänt utan dålig! Trea är godkänt! Etta är usel. |
|
Denna diskussion har funnits flera ggr, Audrey. Den behövs och jag kan nästan tycka att jag håller med dej, men snarare att det finns en nolla också för usel, men det förslaget har röstats ned av några stycken med tanke på systemets nuvarande utförande. Så du ger dig nu i kast med att slåss mot väderkvarnar, tyvärr, typ. PS. Vi kanske kan vara på samma sida om det i framtiden blir omröstning på sajten!?  Lycka till! __________________________ Der Mats [also known as Mastodontfilmsmats/Spike/Zyberm@z/Marren] |
|
Folk brukar ha olika uppfattningar av det. Själv har jag 2:a som godkänd och 3:a som Bra 1:a är ju självklart usel. __________________________ EUREKA! Sa Newton när han fick ett äpple i skrevet. |
|
Mina betygssättningskrav ser ut som: 5 = Mästerverk och favorit. Gör dessutom ett starkt känslomässigt intryck. 4 = Mycket bra, mycket snygg snygg och underhållande. 3 = Bra, underhållande och ganska snyggt gjord. 2 = Godkänd, lagom underhållande eller snyggt gjord. 1 = Underkänd, men den har något som gör att den inte är helt värdelös. 0 = Underkänd, dålig och inte heller underhållande. __________________________ The angus bacon & cheese + stor pommes + bea-sås + mjölk = FILIBABBA! |
|
Wookad: Exakt som jag   __________________________ EUREKA! Sa Newton när han fick ett äpple i skrevet. |
|
"mycket snygg snygg" __________________________ The angus bacon & cheese + stor pommes + bea-sås + mjölk = FILIBABBA! |
|
Det är bra med det systemet vi har idag. (Jag är dock för en nolla som betygmöjlighet) __________________________ "I am but a simple masturbator of the silver screen." |
|
Kalkon borde finnas tycker jag. __________________________ EUREKA! Sa Newton när han fick ett äpple i skrevet. |
|
Problemet är ju att om betygs-skalan ändras så måste alla redan satta betyg sättas om. Det är föga troligt att det blir så bra... Nej, vi får nog allt behålla betygs-sättningen vi har idag, även om jag tycker folk är lite frikostiga med sina betyg. |
|
Nu ser min betygsättning också ut ungefär som wookads. Märkte efter ett tag på filmpunkten att jag satte alldeles för höga betyg, sen såg jag också fler både bättre och usla filmer, och då gjorde jag en genomrensning där jag sänkte det mesta så att betygen följde systemet med underkänd, godkänd osv. |
|
Fast, kaj08, du tänker lite "fel" om jag får uttrycka mej diplomatiskt. Det blir ingen stor ombetygsättning det blir frågan om. Filmerna man sätter en 0:a på är ju INTE direkt många. Enligt mej är det inget arbete att tala om. Och även om man har låt oss säga 100 filmer man vill sätta "noll" på, vilket är mycket, så tar ju inte det särskilt lång tid at fixa till. Kalkon ska vara = noll, uncle, börja inte med några försvårande extratermer som inte underlättar debatten! Det är svårt nog att komma överrens som det är.  Som jag kan se det av hittills svarande i denna tråd är det alla utom Sofia92 och kaj08 som kan tänka sig systemet med den extra nollan - hmm... - verkar lovande hittills! BRA! *tumme upp* --> Några fler som hypotetiskt skulle kunna tänka sej sälla sig till vårt sällskap? __________________________ Der Mats [also known as Mastodontfilmsmats/Spike/Zyberm@z/Marren] [Inlägget redigerades av 002mateke 2008-03-03 01:43:01] |
|
mateke, Jag vet att kalkon = noll, men jag är filmrecensent (dock inte skrivit så mycket recensioner på sistone) så jag föredrar ordet kalkon. Och debatt trodde jag var att säga vad man tycker, eller det kanske det inte är, vad vet jag? Jag är bara ännu en filmnörd som skriver i ett forum __________________________ EUREKA! Sa Newton när han fick ett äpple i skrevet. |
|
002mateke>> Jag tycker att en 0-a vore bra i betygs-sättningen, men att införa det nu när så mycket filmer redan är betygsatta i systemet 1-5 blir inte rättvist. Du och jag, och de som diskuterar detta kommer säkert ändra sina filmer. Jag håller med dig om att det inte är så stor arbetsbörda. Det kanske tar 1 timme att gå igenom filmerna man betygsatt och ändra. Jag tror dock inte de flesta kommer att göra det. Det är väl även många användare som inte är aktiva längre, och deras satta betyg kommer inte ändras. Det blir tyvärr inte rätt att ändra betygskalan mitt i, utan då ska vi nog radera alla satta betyg och börja om från början. |
|
Hoppas verkligen inte det blir en nolla. 1-5 är i mitt tycke den perfekta skalan då jag bekantat mig med den både här och på filmtipset. Det hela skulle bli svårt att takta om och omridigera sina betyg, för tillkommer ett så förändras alla. __________________________ 'En sparv kan inte veta att han inte är en gås.' |
|
Jag kan bara hålla med carlstrom. Förstår syftet med en nolla men för egen del skulle det bli väldigt jobbigt att omvärdera alla betyg. Personligen har jag svårt att komma ihåg alla filmer som jag sett tillräckligt bra för att kunna avgöra vilka av mina ettor som ska vara nollor och vilka av mina tvåor som skulle bli ettor för att de i dagsläget är extremt svaga tvåor! |
|
carlstrom, i detta fall håller jag inte med om att alla beyg påverkas. Men då vet vi det. (min 5 på Matrix påverkas inte alls av om jag sätter en 0 på t ex Barb Wire). kaj08, jag förstår precis hur du menar, men jag menar att med tiden kommer det jämna ut sig så småningom. Rom förändrades inte på en dag. Dessutom blir det mer rättvist varje gång administratörerna på sajten gör en utrensning av ej längre aktiva medlemmar (kommer i år, tror jag). __________________________ Der Mats [also known as Mastodontfilmsmats/Spike/Zyberm@z/Marren] |
|
I mitt fall hade jag omgrupperat en hel del och varit mycket snålare med exempelvis treor och fyror. __________________________ 'En sparv kan inte veta att han inte är en gås.' |
|
Håller helt med om senaste inlägget, carlstrom! Mats; Har aldrig sagt att jag är emot nollan. Det jag har sagt är att jag inte har något behov överhuvudtaget av en nolla och att betygen inte kommer stämma på väldigt länge om man börjar kladda med sånt, massor av extraarbete som inte ger någon större skillnad, (jag menar inte extraarbetet att byta sina egna betyg utan alla andras, oaktiva medlemmars gamla betyg). Fast du har kanske snackat med stoffe, annars är det jäkligt skumt att du sitter och samlar in röster ifall du inte ens vet vad den som får skiten säger. [Inlägget redigerades av Sofia92 2008-03-03 18:28:33] |
|
Sofia, nu chillar vi ner här. "...ifall du inte ens vet vad den som får skiten säger." - Eh, vad menar du nu egentligen? Sofia, detta är ett diskussionsforum som du inte behöver vara med i om du inte vill. Jag bara gör en liten kul, ickevetenskaplig sammanräkning för att få höra läget. Chilla ner nu. Don't worry, be happy! *vissling* Och jag vet vad du sagt och inte sagt, men jag läser av positiva attityder till att ha en nolla extra. End of discussion för min del. __________________________ Der Mats [also known as Mastodontfilmsmats/Spike/Zyberm@z/Marren] [Inlägget redigerades av 002mateke 2008-03-04 00:49:08] |
|
Jag är lugn. Hade märkts om jag varit nåt annat på skrivstilen(!!!) Men kom ihåg vad du skriver i andra trådar några dagar tidigare innan du gapar så har jag ingen anledning alls att kunna bli arg. På frågan menar jag att det inte blir du som sitter och ändrar allas betyg utan Kristoffer eller wildpalm. Men om det var "skitjobb" du inte fattade menar jag att det inte är så "kvickt och lätt gjort" och därför varken lönt eller speciellt kul, och jag vet exakt vad du tänker nu, men jag gissar att det aldrig kommer bli mer fritt fram för medlemmar att ändra och hjälpa till på sajten än det redan är. Fler skulle bara röra till det?? [Inlägget redigerades av Sofia92 2008-03-04 18:45:01] |
|
Förut tyckte jag betygen skulle ändras till det du tycker, Audrey T. Har ångrat mig nu, tycker detta system vi har är bra. Se bara på alla filmkritiker- de har samma system. __________________________ //* |
|
I dagsläget, ungefär såhår: 5= Suveränt 4= Bra/Väldigt bra 3= Hyffsad 2= Underkänt -(Trots det nån ljusglimt) 1= Dålig |
|
"Kalkon"-förslaget gillar jag mer än "nollan". Hade vart grymt att dela ut kalkoner. __________________________ "I am but a simple masturbator of the silver screen." |
|
 __________________________ EUREKA! Sa Newton när han fick ett äpple i skrevet. |
|
Sofia92, jag fortsätter med dig på PM. Shining Pearl, fast vissa stora medier använder faktiskt en nolla, eller ett "sjätte" extrasteg just för kalkonplatsen liksom! Och de inspirerar mej. Anledningen till att jag är så varm för detta förslag är att jag tycker det är way too many medlemmar som INTE skriver tydligt i en betygskommentar hur de menar med sitt satta betyg. Det finns ju de som inte skriver såna alls - hualiga. Men om man sätter en etta och sen inte skriver att man anser att den borde ha en nolla, ja, då finns det ju brister i systemet åt det hållet, eftersom systemet förutsätter att var och en på eget bevåg går in och förklarar tydligt vad de menar, vilket faktiskt är en utopi att tro att det ska fungera. --> Om det finns en nolla extra, då behöver de som INTE/aldrig vill skriva kommentar (oavsett om det är lathet eller nåt annat) göra det och medelbetyget på filmen känns rättvisare. --> Kom ihåg att detta är vad JAG tycker. Gå inte och bli upprörd nu! __________________________ Der Mats [also known as Mastodontfilmsmats/Spike/Zyberm@z/Marren] |
|
Jag skriver på em jag tycker är värt att skriva kommentarer på, Det finns vissa filmer där man absolut inte har något att säga. Liksom ganska onödigt att skriva en kommentar om man nu ger "Epic Movie" en etta, men man bör förklara sig om man ger den 3:a eller högre. __________________________ EUREKA! Sa Newton när han fick ett äpple i skrevet. |
|
Jo, men uncle, nu när det är detta vi diskuterar utifrån hur systemet ser ut idag, då MÅSTE man ju skriva en kommentar även till etta-filmerna för att förklara att man egentligen vill sätta en nolla/kalkon på filmen - annars förstår man ju inte det alls! Just eftersom DU som medlem INTE kan sätta en nolla/kalkon. Nu tror jag du förstår vad jag menar!? Och har man då den inställningen som du nu nyss sa du har, ja, då förstår jag att du vill ha möjligheten till ytterligare ett betygssteg, dvs 0:an/kalkonen. __________________________ Der Mats [also known as Mastodontfilmsmats/Spike/Zyberm@z/Marren] |
|
2:a ska vara godkänt det är bra som det är. __________________________ Jag ogillar dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att hålla dem. |
|
"MÅSTE man ju skriva en kommentar" Så det är en regel på sidan att skriva kommentarer? JAg har liksom sett runt 3000 - 4000 filmer, jag kan säga med än gång att jag inte tänker skriva kommentar till alla dem, om jag nu kommer att betygsätta alla filmer jag sett, hittills har jag endast betygsuttit dem filmer jag sett sedan mitt medlemskap. __________________________ EUREKA! Sa Newton när han fick ett äpple i skrevet. [Inlägget redigerades av uncle_funk 2008-03-05 16:14:28] |
|
Nej, uncle, missförstånd igen: man måste inte!!! Men... för att ALLA ska förstå vad man menar, när inte nollan/kalkonen finns, måste man betygskommentera!! NU förstår du väl vad jag menar?! __________________________ Der Mats [also known as Mastodontfilmsmats/Spike/Zyberm@z/Marren] |
|
Så du menar det om man ger en film en etta men vill ge den mindre så skriver man det? oki. __________________________ EUREKA! Sa Newton när han fick ett äpple i skrevet. |
|
Jag tycker en 0:a vore ett bra betygsystem alltså 0-5 __________________________ Jag ogillar dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att hålla dem. |
|
rednaxela, jag håller med dig. vissa medier har faktikst det också dessutom. uncle_func, yes box alright! __________________________ Der Mats [also known as Mastodontfilmsmats/Spike/Zyberm@z/Marren] |
|
5 = MÄSTARFILM 4 = skitbra film !! 3 = enjoy! 2 = Ok, går att se på 1 = Ägg |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.