|
Hej, För att göra det enklare och tydligare på betygsättningen skulle jag vilja be er komma fram till ett bra förslag till en riktlinje för hur man ska sätta ett betyg på Filmpunktens 1-5-skala. En fyra är kanske inte en fyra hos alla personer? Såsom: 5 - extremt bra 4 - mycket bra 3 - bra 2 - ok 1 - uselt Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten [Inlägget ändrat av Kristoffer 2004-04-30 21:46:51] |
|
5 - Extremt bra 4 - Mycket bra 3 - Bra 2 - Godkänd 1 - Underkänd |
|
Jag tycker att uselt är bättre än underkänd. Uselt: då låter det verkligen som vad det är. Men jag inser att det låter ..... mer .. seriöst, kanske, med "underkänd".  |
|
Leonard Maltins version är ju upp till tre stjärnor plus "bomb" om den är riktigt urusel. Så visst går "USEL" bra, eller varför inte AAAARRRGH! |
|
varför inte medioker istället för usel Pedda  |
|
Jag tycker att det är en bra idé att skriva vad siffrorna motsvarar så att alla är medvetna om det när de sätter betyg. T ex: 5 - Klassiker 4 - Mycket bra 3 - Bra 2 - Godkänd 1 - Underkänd Jag tycker också att man ska kunna ge betyget överkryssad som i så fall skulle motsvara usel. |
|
Jag tycker Olofsosns justering på Kristoffers förslag borde gälla. Underkänd är bättre än usel... Det är riktigt svår det där med betygsskala, den bästa jag sett finns i någon engelsk hårdsockblaska. Där använder man sig av en %, altså kan en skiva få 100%. Med det menar jag ine att Filmpunktens betygskala skall ändras. [Inlägget ändrat av The_Dude 2004-05-01 13:44:33] |
|
"Medioker" ... nja, det låter som nåt man kan se om man inte har nåt annat för sig. Nåt halvbra/dåligt. Usel, då vill man bara slippa eländet. |
|
jag tycker underkänt låter för milt för att vara det lägsta betyget.... Pedda |
|
Det tycker jag med. Hellre då en överkorsad grej. "Underkänd" .. det låter mer som om vi är superproffs och sitter i världens jury .... |
|
Hur skall skalan framträda? Ska man se den då man betygsätter eller? |
|
Jag har funderar och funderat och likt Balltasar (rätt stavat?) har jag kommit fram till följande: 5 - Klassiker (Det här är en film som kan ses av generation efter generation i år fram över) 4 - Mycket bra (Den här filmen har det där extra som gör den speciell.) 3 - Bra (Det här är vad som krävs för att en film ska vara sevärd.) 2 - Godkänd (Standard film, varken av eller på.) 1 - Uselt (Människorna bakom den här filmen: Skämmes tamej fan!) Jag kanske inte har rätt men det är så här det borde se ut. 5 måste vara en klassiker och 1 måste vara riktigt dåligt. och 3 måste vara där de flesta filmerna hamnar, som ett medel. [Inlägget ändrat av The_Dude 2004-05-02 00:48:47] |
|
Så här då? 5 - 4 - 3 -  2 -  1-  Förklaring: 5-Mästerverk! 4 - wow! 3 - sevärd! 2 - okej, men inte mer. 1 - AAAAARG! Spypåsen fram! |
|
Looooog så mungiporna gick i kors åt dudes betygsättning, speciellt den sista som lät som han .. Errold i Robinson. Och jag tycker din variant är jättebra ! Nu mot jobb, sju en söndagmorgon ... |
|
allas varianter är så fina så...men man kan ha det så här också: 5-FANTASTICO!!! 4-underbar 3-sevärd 2-nja.... 1-*spyr* Elijah is mine bytte den 16 april namn till Marion "You may say, I´m a dreamer, but I´m not the only one! |
|
Blev väldigt nöjd när jag betygsatte filmer i kväll. Såg att det var mitt förslag som stod som mall till skalan. Jag känner mig hedrad och bugar och bockar. Tack Kristoffer. |
|
Håller med. Grattis Dude ! Det gjorde du bra. Elisabet |
|
Min åsikt: Jag kan inte hålla med om att ordet Klassiker skall vara betyget för en femma. Klassiker säger ingenting om att filmen är värd en femma. Filmer som "Fåglarna", "Borta med vinden", "Sound of Music" och "Star Wars" kan väl alla benämnas klassiker, det antar jag alla håller med om. Men filmerna skulle inte få femmor av mig, utan fyror. Sen sätter jag gärna femmor på "Mulholland Drive", "Donnie Darko", "Lolita" (nyversionen) och "Requiem for a Dream". Anser alla att dessa är klassiker??... Nej jag tror nog inte det. Ordet Klassiker hör inte hemma på en betygsskala utan istället tycker jag Mästerverk är ett bättre ord. Det ordet kan vara mer personligt och anser jag att en film är ett mästerverk så är det min åsikt. T om jag skulle ha svårt att kalla "Donnie Darko" för en klassiker, och ändå är det en av de bästa filmerna jag sett. Jag tycker det skall vara mycket enklare och utan förklaringar efteråt: 5 - Mästerverk 4 - Mycket bra 3 - Bra 2 - Godkänd 1 - Underkänd Jag skulle inte skriva denna åsikt i forumet om jag inte ansåg att det behövdes. Och kom ihåg att detta bara är en åsikt. Vill ni behålla de nuvarande betygsförklaringarna så är det ju så. Själv kommer jag inte att följa annat än ovanstående. Behålls det nuvarande så ta dock bort meningen "Det här är en film som kan ses av generation efter generation i år fram över". Filmen behöver absolut inte vara värd en femma för att få den meningen. [Inlägget ändrat av wildpalm 2004-05-21 10:34:11] |
|
Du har ju helt rätt. Mästerverk är bättre än klassiker. Hade Ringen-trilogin i huvudet när jag skrev det och det är ju en riktig klassiker utan att vara gammal. |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.