En av Sveriges största sajter om film.

Grundad 2002

Jekyll + Hyde

Rysare:
Thriller:
Medlemmarnas medelbetyg: 2,3
(11 betyg)
Sätt ditt betyg:

Jekyll + Hyde Köp filmen på CDON
Rysare:
Thriller:
Sätt ditt betyg:
Medlemmarnas medelbetyg:
2,3
(11 betyg)

Handling: I ”Jekyll + Hyde” försöker de unga medicinstudenterna Jay Jekyll och Mary Glover experimentera fram en ny drog vars syfte är att förstärka självbilden hos människor och förvandla dem till perfekta varelser. Efter att ha använt dig själva som försökskaniner går något fel och Mary avlider i svåra plågor. Henry fortsätter dock att utveckla den farliga substansen, vilket får oväntade konsekvenser med fasansfull utgång. Problemet är inte att drogen förändrar Dr Jekyll – utan hur...

Fakta:
År: 2005
Regissör: Nick Stillwell
Originaltitel: Jekyll + Hyde
Ursprungsland: USA
Längd: 01:37
Medverkande:
Bryan Fisher
Bree Turner
Maria del Mar
Zachary Bennett
Jeff Roop
Kate Kelton
Landy Cannon
Kenner Ames
Boyd Banks
Adam MacDonald
Katrina Matthews
Paulino Nunes
Robyn Palmer
Amanda Row
Fler personer

Mest populära recensionerna

Lepre
gav betyget:

Jekyll+Hyde var en svår att hitta rätt betyg åt, den har sina fördelar och sina nackdelar och att försöka separera dem var inte lätt. Det syns redan från första början att detta är lågbudget. Skådespeleriet är varken bra eller dåligt och fotot är rätt skakigt och fult (det gillar jag iochförsig), dessutom är storyn rätt så lame. En nutida version av Dr Jekyll & Mr Hyde, fast den här berättelsen skiljer sig lite, den påminner om den, men egentligen så känns titeln opassande. Antagligen för att folk ska upptäcka filmen och säga, kolla, en nyversion av DJ&MH fast det ser ut att vara i Saw-anda.

Ljud/Musik: 3 - Inte direkt passande, men musiken var bra.
Manus/Handling: 2 - Trassligt, b, helt okej.
Skådespelare: 3 - Huvudrollerna var bra, resten av ensemblen var mindre bra.
Effekter/Foto: 4 - Arbete med kamerorna in i det sista, snyggt gjort.
Filmlängd: 3 - Turligt nog en inte för lång film.

Jag tyckte filmen var helt ok. Först och främst för att den var så rå, billigt gjord och fortfarande - trots det - hålla en standard. För senare i filmen så används kamerorna till fullo och en film som egentligen inte ska vara läskig alls blev faktiskt smått otäck. Den är blodig, den gör ner sig helt utan att be om ursäkt, folk dör och på de hemskaste sätten. Engagerande film med många svagheter. Men jag gillade det. En svag trea blir det.

Spajk
gav betyget:

Jag har svårt för att såga filmer men denna förtjänar faktiskt en rejäl sågning. Den är så tråkig och helt ointressant( inte undra på att jag drog i mig två påsar chips) så att man kräks. Utifrån fodralet sett så trodde man att det skulle bli värsta blodbadsfilmen men icke då, tycker faktiskt att "skrotnisse och hans vänner" är mer läskigt.

Senaste recensionerna

karin_85
gav betyget:

Jag tycker denna film var helt okej, inte jätte bra men ändå inte dålig. Lite seg var den men den går en 2a av mig.

Shining_pearl_
gav betyget:

Ingen vidare bra film, den var ganska seg. Fungerar att slökolla på om man inte har något bättre för sig. Godkänt,men inte mer..

Spajk
gav betyget:

Jag har svårt för att såga filmer men denna förtjänar faktiskt en rejäl sågning. Den är så tråkig och helt ointressant( inte undra på att jag drog i mig två påsar chips) så att man kräks. Utifrån fodralet sett så trodde man att det skulle bli värsta blodbadsfilmen men icke då, tycker faktiskt att "skrotnisse och hans vänner" är mer läskigt.

Lepre
gav betyget:

Jekyll+Hyde var en svår att hitta rätt betyg åt, den har sina fördelar och sina nackdelar och att försöka separera dem var inte lätt. Det syns redan från första början att detta är lågbudget. Skådespeleriet är varken bra eller dåligt och fotot är rätt skakigt och fult (det gillar jag iochförsig), dessutom är storyn rätt så lame. En nutida version av Dr Jekyll & Mr Hyde, fast den här berättelsen skiljer sig lite, den påminner om den, men egentligen så känns titeln opassande. Antagligen för att folk ska upptäcka filmen och säga, kolla, en nyversion av DJ&MH fast det ser ut att vara i Saw-anda.

Ljud/Musik: 3 - Inte direkt passande, men musiken var bra.
Manus/Handling: 2 - Trassligt, b, helt okej.
Skådespelare: 3 - Huvudrollerna var bra, resten av ensemblen var mindre bra.
Effekter/Foto: 4 - Arbete med kamerorna in i det sista, snyggt gjort.
Filmlängd: 3 - Turligt nog en inte för lång film.

Jag tyckte filmen var helt ok. Först och främst för att den var så rå, billigt gjord och fortfarande - trots det - hålla en standard. För senare i filmen så används kamerorna till fullo och en film som egentligen inte ska vara läskig alls blev faktiskt smått otäck. Den är blodig, den gör ner sig helt utan att be om ursäkt, folk dör och på de hemskaste sätten. Engagerande film med många svagheter. Men jag gillade det. En svag trea blir det.

magnus_65
gav betyget:

eeh,, jag tyckte nog filmen var ganska bra ändå,, hehe...

Mer fakta:
Filmpunkten-id: 12713
Filmen är i färg
Redigera info på denna sida
Länk till IMDB
Uppföljare och/eller remakes: