Psycho

Nyinspelningen av Psycho är för ovanlighetens skull verkligen en konkret kopia på originalet. Vissa scener har förändrats något, men den försöker ändå med alla medel att upprepa Hitchcocks klassiker med nya skådespelare och i färg.

Jag tycker det är en väldigt intressant idé, men tyvärr så irriteras man på hur lamt utförd filmen ibland är. Det blir många gånger alldeles för fånigt. Skådespelarna lever heller inte upp till sina förlagor. Vaughn (som annars kan vara riktigt bra) passar verkligen inte som Perkins efterträdare. Det mest underliga är känslan av blandningen av 60-tal och nutid som infinner sig. Det känns som om filmen utspelas i ett påhittat årtionde.

Som egen film är den nog inte värd mer än en tvåa, men eftersom originalet som den kopierar tillhör en av mina definitiva favortfilmer så ger jag den en trea. Om än något svag sådan.

De försöker göra en remake av Psycho men det blir bara pannkaka. Skådespelarinsatserna är bedrövliga och att filmjäveln är i färg också förstör mycket, en tråkig version helt enkelt.

inte alls illa..bättre än orginalet på ett sätt MEN självklart äre "förbjudet" o säga så

En 2+ som film, i sin egen genre & som underhållning.

Taglines: Check in. Unpack. Relax. Take a shower. [Theatrical] / A recreation of the nightmare that started it all... / We all go a little mad sometimes... yes... sometimes once is enough / They'll see, they'll know and they'll say."Why she wouldn't even harm a fly." / The Classic Story of a Boy and His Mother

Detta är en film som jag främst undrar varför de gjorde. Som en dedikation till Hitchcock står det i slutttexten. Men nej, detta är ju klart sämre på de flesta sätt tyvärr: undrar hur van Sant tänkte när han han efterapade filmen sånär in i minsta detalj (?) *. De detaljer han dock inte härmar är intressanta att läsa om i Trivian här nedan och fortsättningsvis på IMDb - han kompletterar nämligen filmen på några punkter såsom Hitchcock själv skulle velat ha det! Fast de sakerna märker man inte alls såvida man inte ser de två filmerna efter varandra och då undrar jag once again: what's the point? Till och med musiken är ju bara nyinspelad med GAMLA mikrofoner för att få det mer likt originalet!! En rolig grej som jag kände under titten var den enda saken de ändrat på var att Bates då han kikar i hålet i väggen hjälper sig själv... något som inte moraliskt skulle varit tillåtet av filmbolaget i originalfilmen med tanke på när den spelades in.
Skådespeleriet är ok, men känns rätt efterapat för alla utom av Julianne Moore, som kämpar för att göra mer av de trots allt färre repliker hon har.
Riktigt snygg kameraåkning som inledning i filmen ** - det bästa med allt om du frågar mej (!).
Nej, detta hamnar definitivt inte i DVD-samlingen. Jag varken kan eller vill se om detta snudd på skräp.

Trivia: Viggo Mortensen starred in another Hitchcock remake the same year, A Perfect Murder (1998). In both movies he is the female protagonist's lover, begins the first scene of each film in bed with her, and is involved in a crime involving an identical amount of $400,000. / * During filming, Gus Van Sant brought along a DVD player and played the original Psycho (1960), and they used it for reference. When he spotted a mistake (a door opening without a key), van Sant decided to put the same mistake into his film. / Director Cameo: [Gus Van Sant] talking to someone looking just like Alfred Hitchcock, in the beginning of the movie when Marion Crane enters the office after her lunch break. In the original version of Psycho (1960), Hitchcock had a cameo in the same scene. / ** In the original Psycho (1960), Alfred Hitchcock wanted his opening shot to be a long, complete pan/zoom over the city into Marion's hotel room. Sadly, the technology was not yet perfected, and he achieved his effect through a series of pans and dissolves. The new Gus Van Sant remake does a complete travelling shot, as Hitchcock had intended.

Den här är exakt likadan som orginalet bara det att denna är sämre på alla sätt och viss. Skådespelarna är under all kritik och den lyckas inte få samma läskiga känsla som orginalet

Man har ju ändå inte ändrat någonting så varför göra en remake??

Äh den får en 2a för den var lite underhållande

Mycket sämre än hitchcooks klassiker från 1960.Med tanke på dåliga skådespelare får filmen en välförtjänt etta.Jag gillar inte att man gör parodier på en klassiker på detta vis.En film som borde bli glömd för detta kan inte jämföras med hitchcocks klassiker.

Detta måste ha varit ett mästervärk om vi backar 40 år i tiden.Men det är fortfarande en riktig höjdare bland skräckfilmerna.Bra handling,mycket bra skådespeleri samt okej foto.Det får bli en stark trea.

En bra remake får jag lov att säga.
Storyn är spännande och miljöerna läskiga, dock gillar jag inte riktigt huvudrollsinnehavaren (Marion).