En av Sveriges största sajter om film.

Grundad 2002

Kod Mercury

Action:
Thriller:
Drama:
Medlemmarnas medelbetyg: 3,0
(54 betyg)
Sätt ditt betyg:

Kod Mercury Köp filmen på Discshop
Action:
Thriller:
Drama:
Sätt ditt betyg:
Medlemmarnas medelbetyg:
3,0
(54 betyg)

Handling: Art Jeffries (Bruce Willis), en avhoppad FBI-agent, bekämpar skoningslösa agenter för att skydda Simon, en nioårig autistisk pojke som har knäckt regeringes nya "oknäckbara" kod. Han kan läsa MERCURY, den mest avancerade krypteringskoden, lika enkelt som andra barn läser sitt eget språk. Denna förmåga gör att den nya kostbara koden blir mycket sårbar, särskilt om USA:s fiender skulle få reda på Simons förmåga och tillfångata honom. Programchefen Nick Kudrow (Alec Baldwin) beordrar att "säkerhetsrisken" ska elimineras, men Kudrow har inte räknat med Jeffries inblandning. När plötsligt en grupp lönnmördare är dem hack i häl, inser Jeffries att han inte kan lita på någon. Tiden är knapp och han upptäcker att hans enda möjlighet att överleva är att använda Simons speciella förmåga och dra deras fiender inför rätta.

Fakta:
År: 1998
Regissör: Harold Becker
Originaltitel: Mercury Rising
Ursprungsland: USA
Längd: 01:48
Medverkande:
Bruce Willis
Alec Baldwin
Miko Hughes
Chi McBride
Kim Dickens
Robert Stanton
Bodhi Elfman
Carrie Preston
Lindsey Ginter
Peter Stormare
Kevin Conway
John Carroll Lynch
Kelley Hazen
John Doman
Richard Riehle
Fler personer

Mest populära recensionerna

kaj08
gav betyget:

En typisk action/thriller med Bruce Willis. Man får det som förväntar sig av en sådan här film. Handlingen är något dum och ologisk, men trots det lyckas filmteamet få upp en ganska så hygglig spänning. Bruce Willis har en roll där han känns igen. I denna film spelar han en tuff FBI-agent som har svårt att ta order, och kör istället på med sin macho och ärade stil.

Ett extra kul inslag i filmen är att Peter Stormare har en liten biroll. Kanske ingen större insats, men ändå lite kul att se honom fajtas med Bruce Willis :)

Cammie
gav betyget:

Bruce Willis, i sin gamla vanliga roll, är bra i Kod Mercury, men överglänses totalt av Miko Hughes, som spelar autistiske Simon. Hyfsat spännande film med förutsägbart slut.

- Vad anser medborgarna om unionen, och hur stark är nationalismen bland dessa?
Svenskarna märkte knappt av unionen, norrmännen lite mer. Norska nationialismen allt starkare under 1800-talet. Man strävade mot eget språk – från danskan – och mot egen politik – från den svenska.
17 maj-firande på 1820-talet stoppades/slogs ner ett år.

Många svenskar arbetade i de norska industrierna
Fackmöten; akademiska, arbetar-
Ansåg ståthållarämbetet som förödmjukande för landet

Ultrakonservativa: ”Lika rättigheter – lika skyldigheter” = Norge blir absolut jämställt Sverige bara om unionsfördraget omarbetas -> privilegier inom statsförfattning, militär och statsekonomi försvinner
Moderata (regering etc): Jämställhet inom utrikesadministrationen = svensk/norsk utrikesminister (brodershanden)

Ekonomisk depression 1873 -> svensk protektionism + nationalism (storsvensk) -> Venstre aktiveras -> Fråga rörande unionens konsulers företrädande av norska handelsintressen -> Krav på norska konsuler & utrikersminister -> Unionen delas allt mer av svensk höger- och norsk vänsternationalism ->

Venstres bildande 1884 = parlamentarism + program som dels ville ha likvärdighet för Norge, dels motsatte sig alla former av amalgamation .
-> svensk högernationalism

- Hur ser ländernas intressen ut inom olika frågor?
Handel: Norge öppet, för frihandel. Från 1873: svensk protektionism, mellanrikslagen ->1895 (”spik i unionens likkista ”)
Handelspolitisk enhet, gemensam hemmamarknad
Norge egen konsul, utrikesminister
Nationalismen, som Sverige saknar (inte den konservativa)
Norge: Parlamentarism, rösträtt, en kammare
Sverige: Konservativt, kungamakt starkare, två kammare, adel

Sverige: Allt mer riktat mot Tyskland. Norge: handel mot Storbritannien & världshaven .

Sverige: Ökat intresse för försvarsmakten p.g.a.
• Ovilja Norge började göra sitt gränsförsvar starkare + rykten om ”hemliga rustningar”
• -Förryskning i Finland; 1898 blev en ryss generalguvenör och tog upp värnplikten; 1899 februarimanifestet = avsevärda grundlagsrättigheter togs bort -> Ryssland kom närmare Sverige
-Årligen återkommande ryska sågfilare i Sverige ryktades vara spioner = planering om rysk Sverigeattack
---------> Motstånd mot norska skilsmässa + Rysslandrädsla = Allt viktigare för svenskarna
---------> - Svensk nationalism starkare (nationalromantik), både radikalt & konservativt inom politiken.
- Starkare försvarsintresse (även p.g.a. större bidrag

1905: Svenskarna överskattade de norska finansproblemen + Høyres unionsvälvilja




- Aktörer?
• Oscar II
Regent från 1872. Enligt en del – bl.a. Wilhelm II - svag och vek vid upplösningen. Hans politik ogillades av regeringen . Kände starkt för unionen – som hans farfar bildat. Allt mer ifrågasatt.
Fast hållning mot norrmännen
Många olika influenser: Drottningen =måttligt höger politik, Kronprinsen = starkt ingripande, Boström = Varlig utveckling
Tyckte att norrmännen var otacksamma

• Christian Michelsen; venstres ledare
Karismatisk och viljestark. en av de drivande krafterna vid upplösningen. Lyckades ”samla ihop” befolkningen.
Efterträdde Hagerup

• Erik Gustav Boström; svensk statsminister
Statsminister 1891-1900 (drog sig tillbaka p.g.a. trötthet ); 1902-1905. Svensk högerpolitiker.

Besök i Kristiania november 1904; lagförslag där de norska konsulerna helt /delvis stod under ländernas delade utrikesminister, som egentligen alltid skulle vara en svensk. -> Stark upprördhet hos norrmännen
= Enormt klavertramp o missbedömning
Typisk tillvägagångssätt att reda ut konflikter: Dra ut dem, skjuta upp dem, gräva ned dem i undersökningar -> politikens takt blev långsammare och problemen svagare.

Hade full koll på den svenska politiken, men var väldigt inskränkt när det gällde internationella kulturer och politik, viket bl.a. ledde till missödet i Kristiania.
Sågs som ”militant storsvensk med lydrikespunkterna stämplade i pannan” av norrmännen

Eftersträvade förlikning och diskussio

Senaste recensionerna

Dront25
gav betyget:

Ganska okej, men inget mer.

Crocodile
gav betyget:

Det finns inget dåligt med den här filmen men det är inte ett mästervärk.

Cammie
gav betyget:

Bruce Willis, i sin gamla vanliga roll, är bra i Kod Mercury, men överglänses totalt av Miko Hughes, som spelar autistiske Simon. Hyfsat spännande film med förutsägbart slut.

- Vad anser medborgarna om unionen, och hur stark är nationalismen bland dessa?
Svenskarna märkte knappt av unionen, norrmännen lite mer. Norska nationialismen allt starkare under 1800-talet. Man strävade mot eget språk – från danskan – och mot egen politik – från den svenska.
17 maj-firande på 1820-talet stoppades/slogs ner ett år.

Många svenskar arbetade i de norska industrierna
Fackmöten; akademiska, arbetar-
Ansåg ståthållarämbetet som förödmjukande för landet

Ultrakonservativa: ”Lika rättigheter – lika skyldigheter” = Norge blir absolut jämställt Sverige bara om unionsfördraget omarbetas -> privilegier inom statsförfattning, militär och statsekonomi försvinner
Moderata (regering etc): Jämställhet inom utrikesadministrationen = svensk/norsk utrikesminister (brodershanden)

Ekonomisk depression 1873 -> svensk protektionism + nationalism (storsvensk) -> Venstre aktiveras -> Fråga rörande unionens konsulers företrädande av norska handelsintressen -> Krav på norska konsuler & utrikersminister -> Unionen delas allt mer av svensk höger- och norsk vänsternationalism ->

Venstres bildande 1884 = parlamentarism + program som dels ville ha likvärdighet för Norge, dels motsatte sig alla former av amalgamation .
-> svensk högernationalism

- Hur ser ländernas intressen ut inom olika frågor?
Handel: Norge öppet, för frihandel. Från 1873: svensk protektionism, mellanrikslagen ->1895 (”spik i unionens likkista ”)
Handelspolitisk enhet, gemensam hemmamarknad
Norge egen konsul, utrikesminister
Nationalismen, som Sverige saknar (inte den konservativa)
Norge: Parlamentarism, rösträtt, en kammare
Sverige: Konservativt, kungamakt starkare, två kammare, adel

Sverige: Allt mer riktat mot Tyskland. Norge: handel mot Storbritannien & världshaven .

Sverige: Ökat intresse för försvarsmakten p.g.a.
• Ovilja Norge började göra sitt gränsförsvar starkare + rykten om ”hemliga rustningar”
• -Förryskning i Finland; 1898 blev en ryss generalguvenör och tog upp värnplikten; 1899 februarimanifestet = avsevärda grundlagsrättigheter togs bort -> Ryssland kom närmare Sverige
-Årligen återkommande ryska sågfilare i Sverige ryktades vara spioner = planering om rysk Sverigeattack
---------> Motstånd mot norska skilsmässa + Rysslandrädsla = Allt viktigare för svenskarna
---------> - Svensk nationalism starkare (nationalromantik), både radikalt & konservativt inom politiken.
- Starkare försvarsintresse (även p.g.a. större bidrag

1905: Svenskarna överskattade de norska finansproblemen + Høyres unionsvälvilja




- Aktörer?
• Oscar II
Regent från 1872. Enligt en del – bl.a. Wilhelm II - svag och vek vid upplösningen. Hans politik ogillades av regeringen . Kände starkt för unionen – som hans farfar bildat. Allt mer ifrågasatt.
Fast hållning mot norrmännen
Många olika influenser: Drottningen =måttligt höger politik, Kronprinsen = starkt ingripande, Boström = Varlig utveckling
Tyckte att norrmännen var otacksamma

• Christian Michelsen; venstres ledare
Karismatisk och viljestark. en av de drivande krafterna vid upplösningen. Lyckades ”samla ihop” befolkningen.
Efterträdde Hagerup

• Erik Gustav Boström; svensk statsminister
Statsminister 1891-1900 (drog sig tillbaka p.g.a. trötthet ); 1902-1905. Svensk högerpolitiker.

Besök i Kristiania november 1904; lagförslag där de norska konsulerna helt /delvis stod under ländernas delade utrikesminister, som egentligen alltid skulle vara en svensk. -> Stark upprördhet hos norrmännen
= Enormt klavertramp o missbedömning
Typisk tillvägagångssätt att reda ut konflikter: Dra ut dem, skjuta upp dem, gräva ned dem i undersökningar -> politikens takt blev långsammare och problemen svagare.

Hade full koll på den svenska politiken, men var väldigt inskränkt när det gällde internationella kulturer och politik, viket bl.a. ledde till missödet i Kristiania.
Sågs som ”militant storsvensk med lydrikespunkterna stämplade i pannan” av norrmännen

Eftersträvade förlikning och diskussion, gick försiktigt fram; många storsvenskar missnöjda med honom .

- Påverkan utifrån (andra länder)?
Tyska kejsardömet; Oscar II hoppades att stärka unionen och sin ställning genom att få in konservativa värden via en förbindelse till det kulturkonservativa Tyskland. Det gick relativt bra i Sverige, men fick motsatt effekt i Norge. När kejsar Wilhelm II under 1890-talet började anmoda Oscar II att ”hålla norrmännen på plats”, tilltog slitningarna rejält.
1895: Kejsaren kommer till Stockholm och börjar pressa Oscar II (utan att lova kungen hjälp); sade t.ex. att Ryssland kunde blanda sig i vid en ev. ökad kris.

Bismarcks protektionism fick många anhängare i Sverige

Ryskt hot p.g.a. både ryskt o svenskt ingripande i Europas politik. Dock rysk-japanska kriget 1904 = rysk förlust -> svenskarna kände sig muntrare , men också mindre hot för länderna = inte lika nödvändigt med union .

Danmark: Stod ordentligt på den norska sidan under krisen. Försökte uppmana de ledande staterna att blanda sig i .

kaj08
gav betyget:

En typisk action/thriller med Bruce Willis. Man får det som förväntar sig av en sådan här film. Handlingen är något dum och ologisk, men trots det lyckas filmteamet få upp en ganska så hygglig spänning. Bruce Willis har en roll där han känns igen. I denna film spelar han en tuff FBI-agent som har svårt att ta order, och kör istället på med sin macho och ärade stil.

Ett extra kul inslag i filmen är att Peter Stormare har en liten biroll. Kanske ingen större insats, men ändå lite kul att se honom fajtas med Bruce Willis :)

Filmälskarn
gav betyget:

Måste säga att jag verkligen tyckte om den här filmen. Riktigt sevärd asså!

Hilts
gav betyget:

Ganska bra och välgjord film. Spänningsfaktorn går ibland på högvarv.

Mattias15
gav betyget:

Dålig handling och bristande logik förekommer tyvärr. Men annars så är det ganska bra tempo och action. Tycker att Bruce willis gör det han ska men jag stör mig enormt mycket på det där barnet, tycker inte alls han spelar bra. Sedan så vill man ju alltid se mer ut av Stormare när han är med i filmer. En stark två.

Mer fakta:
Filmpunkten-id: 4230
Filmen är i färg
Redigera info på denna sida
Länk till IMDB
Uppföljare och/eller remakes: