|
> Om man ska sätta in barnfilm som katogori , kan man lägga in tecknad eller disneyfilmer där också ,eller vad menar ni? Nej, tecknad/animerad ska försvinna helt. Istället finns den under "Färg"-kolumnen. Där har vi nog inte samma åsikt, Wildpalm. Jag skulle nog sätta Adam & Eva som ungdomsfilm. Jag kom på en idé förresten: Skulle man inte kunna lägga till t.ex. "Beck", "Bond", "Disney", "Astrid Lindgren", m.fl. som underkategorier? Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten |
|
Men hur kan "Adam och Eva" vara en ungdomsfilm? Den handlar ju inte ens om ungdomar. Och det känns som om du Pillan blandar ihop "Adam och Eva" med "Eva och Adam". Det är ju definitivt ingen barnfilm. Känns som man skulle kunna göra den listan på underkategorier oändlig isåfall. Inget jag vill ha, men det kanske uppskattas av andra. Känns onödigt bara. |
|
Detta kanske inte uppskattas alls eftersom det är en filmsajt. Men TV har ju enormt stora utbud av underbara och spännande serier. Jag skulle själv inte ha något emot om man kunde tipsa om tv-serier. Söker man idag på Beverly Hills så kommer pilotavsnittet upp med just det avsnittets regissör och skådespelarna från det avsnittet. För att det ska kunna bli helt korrekt så måste man kunna lägga in årtalen från när serien startade till den slutade, t ex 1990-2000. Och ta bort regissör och istället skriva Skapad av eller nåt. Alltså Darren Star. Är detta intressant? Vill vi kunna läsa om t ex Cityakuten, 24, Lilla huset på prärien, Vänner och OC? Jag skulle gärna vilja det. |
|
Hej igen! Jag ger mig med det där med "Ungdomsfilm". Jag känner att du är mer kompetent än mig gällande det. Serier har det snackats rätt mycket om för något år sedan. Då kom vi fram till att det är oerhört svårt att skriva ett samlat betyg på Rederiets ~300 avsnitt. Men det hindrar mig inte från att diskutera det igen. Vad tycker ni andra? Bör man göra en ny avdelning som heter "Serier"? Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten |
|
Jag ser inga direkta problem med att recensera en serie. Det är väl bara att se det som en extremt lång långfilm. Sen kan man ju alltid i recensionen skriva om man gillade en viss säsong bättre eller ett visst avsnitt. |
|
Tycker kategorierna ser helt okej ut Kristoffer. Vad det gäller serier så tänkte jag på det häromdagen efter att ha sett hela Band Of Brothers. Fantastisk serie! Och då tyckte jag det var en bra idé att kunna recensera serier. Efter att ha funderat lite kom jag att tänkta på att vad bryr jag mig om att wildpalm tycker Tre Kronor är kanonbra när det ändå är för sent för mig att se den? När den inte finns att köpa eller hyra! Det är ju skilnad med t.ex. BOB, Simpsons, Six Feet Under som man faktiskt kan få tag på. Så mig gör det varket till eller i från. OBS Om wildpalm gillar Tre Kronor eller ej vet jag inte, det vara bara ett exempel. En sak jag inte är med på är teckna/animerat i "Färg"-kolumnen??? |
|
Fast vem vet... TV 4 kanske visar Tre Kronor i repris. Jag gillade Tre Kronor farm tills bussolyckan då en av huvudrollsinnehavarna dog. Sen gick det utför och sista säsongen var riktigt dålig när Per Ragnar som pastor Sten Frisk fick för stort utrymme. Jag anser att en riktig filmsajt först och främst skall baseras på fakta. Vill man finna information så ska man göra det. Jag har själv lagt in massor av tämligen okända rysare från USA som knappt någon i Sverige har sett. Men det kan också vara just dessa filmer som gör att någon likasinnad fastnar här och blir en stadig medlem. Känns väldigt viktigt att inte bara kända filmer får utrymme. Då blir Filmpunkten bara en ordinär sajt. Filmpunkten rules! |
|
Jag tycker att det vore bra att ha möjlighet att recensera serier, kul att kunna tipsa om-, och tycka till om sånt. Serier spelas ju också om och om igen, och många kan man ju hoppa in i utan att ha behövt se alla, vilket då gör att man kanske börjar följa serien om den lovprisas här på filmpunkten. Det man gör är ju att man sammanställer de avsnitt man sett och sätter helhetsbetyg, inte svårt ju. Man vet ju vad man tycker om en serie.. |
|
Upprepning, idel upprepning  [Inlägget ändrat av Nefern 2004-05-17 22:50:04] |
|
Jag tycker att det skulle vara intressant med serier. Det jag inte gillar med serier är de som håller på och håller på i flera år med hundratals avsnitt utan att det igentligen leder till något. Jag vet att jag nämnde Simpsons tidigare med det är ett av få undantag jag kan komma på som fortfarande är underhållande efter så många år. Och Seinfeld givetvis. Gillade Vänner hårt med det sista säsongerna känndes som idel upprepningar men jag var ändå tvungen att se det...  |
|
Sorry, glömde att det finns ju 2 st Eva o Adamfilmer. Det är kanske är bra att jag håller borta här på forumet. Det är säkert förnuftigt [Inlägget ändrat av pillan 2004-05-17 23:48:46] [Inlägget ändrat av pillan 2004-05-17 23:49:19] |
|
Hejsan, Är Harry Potter-filmerna kategorin Barnfilm, Äventyrsfilm eller Fantasy? Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten |
|
Svårt! Jag har inte sett de filmerna, men jag har fått uppfattningen att även vuxna kan vara galna i Harry Potter och hans världar. Jag skulle nog godkänna äventyr. |
|
Hej igen, Tack för hjälpen! Håller på att byta några hundra "i smyg", så att det inte ser allt för mesigt ut när jag släpper det nya systemet. Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten |
|
Hejsan, Tre frågor till  1. Skruva den som Beckham; Sport eller Komedi? 2. Jönssonligan; Kriminal eller Komedi? 2. Det är ofta svårt att skilja mellan Action, Thriller och Kriminal. Hur tycker du, wildpalm, att vi ska skilja mellan dessa? T.ex. The Rock är ju helt klart en actionfilm, men har samtidigt en otroligt hög puls och spänning vilket är typiskt för thrillerfilmer. Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten |
|
Hej Kristoffer. Jag skulle nog säga att Harry Potter är barnfilmer. Det är ju den målgruppen man vänder sig till i första hand. Vad det gäller Skruva den som Backham så vill jag ha det till komedi. Jönasonligan = komedi. The Rock = action. [Inlägget ändrat av The_Dude 2004-05-21 15:57:14] |
|
Hejsan, Knepigt det där med Harry Potter...äventyr vs. barn. Jag lämnar det öppet för diskussion. Angående Sport; Hur skall man egentligen dra gränserna där? Iceman - handlar om boxning, men är samtidigt en actionfilm. Slagskott - handlar om ishockey, men är samtidigt en komedi. Driven - handlar om motorsport, men är samtidigt en actionfilm. Ska Sportkategorin slopas? Finns det överhuvudtaget filmer som hör dit? Eller ska Sportkomedi och Sportaction införas? Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten |
|
Hej Kristoffer! Jag tror att Harry Potter passar bäst in på Fantasy, även fast det är sant att första målgruppen är barn. Men det är ju synd om filmerna ska få barnstämpel då det nog egentligen är tänkt mer som en familjefilm. Äventyr är det ju förstås också i viss mån, men det är inte äventyr överlag hela filmen igenom. Fantasy är den mest riktigt allmänna benämningen på filmen enligt mig... Jag tycker att sportkategorin är ganska onödig, eftersom sporten ofta bara är något som sk "kryddar upp" i filmer, ofta kan resten av filmen karaktäriseras av något helt annat, och just kategorin "Sport" skulle verka avskräckande för en sådan som mig när jag ska välja film iallafall. |
|
Harry Potter är riktigt svår. Du får bestämma själv Kristoffer. Jag har ju inte sett den som sagt. Både The_Dude och Nefern har ju rätt. Angående action, thriller och kriminal så tycker jag nog att kriminal passar bäst in på deckare typ Perry Mason-långfilmer, mycket som är gjort för TV. French Connection skulle väl kunna passa bra in på Kriminal. Kriminal blir troligen en kategori som inte kommer användas så mycket. Frågan är om den kategorin också ska slopas. Att The Rock har hög puls och spänning gör den inte till en thriller. Definitivt action där. Skruva den som Beckham är komedi och Jönssonligan är solklara komedier Sport tycker jag du kan radera. |
|
Jag tycker också att sport kategorin är överflödig, har svårt att se vad för filmer som skulle kunna hamna där. T.ex. Skruva den som Beckham är en komedi med fotbollspelande tjejer. Slagskott är en kommedi om hockey. Any Given Sunday är ett drama med amerikansk fotboll...ja ni fattar. |
|
Jag tycker era resonemang låter kloka. Jag har själv inte sett Harry Potter, men ska fortsätta fundera lite på det. >Frågan är om den kategorin också ska slopas. Ja, det är inte någon omöjlighet. Jag slopar Kriminal. Det kan ju faktiskt vara antingen Action eller Thriller. Vidare betyder en borttagning av Kriminal att även Maffiafilm får hamna på något annat ställe. Vad ska vi göra med Maffiafilm? Och är Spionthriller nödvändigt att ha? Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten |
|
Listan krymper och krymper. Personligen tycker jag nog att maffiafilm och spionthriller är genrer som det finns många filmer i. Helt upp till dig om du vill skippa dessa. De kan vara bra ibland, för thriller och spionthriller känns ändå ganska olika. Det är ju t ex ganska stor skillnad mellan "Spy Game" och "Dolt under ytan." Jag skulle nog vilja spara dessa. |
|
Ska Maffiafilm flyttas till en annan kategori om Kriminal tas bort? En annan sak jag märkt när jag lagt in kategorier är att Romantik och Drama ofta är svåra att skilja mellan. Hur ska vi göra med "Romantik"? Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten |
|
Jag föredrar det du redan har satt upp Kristoffer. ¤ Kriminalfilm - Maffiafilm ¤ Thriller - Spionthriller Vad det gäller romantik och drama så tycker jag att båda behövs. |
|
Håller med Dude angående drama/romantik, men om man absolut ska skära ner så tror jag faktiskt att kriminalfilm är bredare än maffiafilm. |
|
Min åsikt är att du sparar dessa fyra genrer, precis om The_Dude säger. Angående romantik och drama så får det bli en vägning dem emellan. Vilken film/vilka filmer fick du problem med? |
|
Hejsan! Angående romantik och drama så får det bli en vägning dem emellan. Vilken film/vilka filmer fick du problem med? Filmer som t.ex. Titanic. Jag funderar på att ha Romantiskt drama som underkategori i Drama. Borde inte det vara mer logiskt? Då har man ju både Romantisk komedi och romantiskt drama. Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten |
|
Så sant... så sant. Du är inte dum du inte. Skippa Romantik och lägg till Romantiskt drama istället. |
|
Äh, det var inget! [Inlägget ändrat av Dawey Bao 2004-05-24 22:39:21] |
|
Spinner vidare på kriminalfilms existens. Vad är egentligen kraven för att en film ska få kallas för kriminalfilm? Ska det vara poliser med i filmen? I så fall skulle ju majoriteten av thriller-filmerna vara kriminalfilm. Beck-liknande filmer tycker jag borde klassas som thriller. Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten |
|
En sak till: Ska Katastroffilm endast innefatta katastrofade som inte är orsakade av människan, t.ex. Armageddon, The Day after tomorrow och The Core, eller ska denna kategori även innefatta katastrofer som är orsakade av människan, t.ex. The Sum of All Fears? Skyskrapan brinner-liknande filmer är ett intressant dilemma. Kanske borde Katastroffilm byta namn till Naturkatastroffilm? Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten |
|
Angående Kriminal-film så tycker jag faktiskt att du kan skippa det. Beck är polisthrillers, därmed Thriller. Katastroffilmer är både Armageddon och Skyskrapan brinner. Du kan ju strunta i kategorin Katastroffilm och lägga in alla dessa under Äventyr, vilket de alla är på sätt o vis. Även Skyskrapan brinner är ett slags äventyr, bara inte på Indiana Jones-vis. Poseidonkatastrofen kan också benämnas äventyr. Det är min åsikt. |
|
Lägger till Maffiafilm som en egen kategori istället och Kriminalfilm försvinner. Återigen ett knepigt val angående om en kategori ska skrotas - Katastroffilm. Vad tycker ni andra? Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten |
|
Varför ska kriminalfilm skrotas? Det finns ju en massa rena kriminalfilmer, till exempel Agatha Christie-filmatiseringar, och ännu mer i serier, om du nu skulle införa serier, Kristoffer. |
|
Kriminal är för vitt begrepp och kan konkret sätt vara både ett drama, en thriller eller en actionfilm. Jag håller med dig Nefern, men jag tror det blir för komplicerat att se vilka filmer som är ren Kriminalfilm. Har man inte sett filmen så lär det ju vara komplett omöjligt för Kristoffer att se skillnad på Kriminal vs. Action samt Kriminal vs. Thriller i vissa fall. Jag tycker Agatha Christie-filmerna även passar under Thriller. Sen funderar jag mycket på Maffiafilm också. Behövs den? Det värsta är att alla dessa tankegångar gör att jag börjar undra över alla de andra kategorierna också typ slasher och splatter gentemot skräck. Mycket svårt jobb du fått, Kristoffer. Hoppas allt fixar sig. [Inlägget ändrat av wildpalm 2004-05-26 19:00:43] |
|
Ja, maffia behövs! Det finns ju mängder med filmer med ett maffia tema. Fast sätter man Mikey blue eyes tillsammans med Gudfadern? Vad det gäller skräckfilmer så tycker jag det räcker med skraäck. Varför skulle slasher och splatter vara med och inte t.ex zombie, seriemödare, vampyrer osv? |
|
Håller ni med mig om att kategorin "Svart komedi" inte är nödvändig? En "Svart komedi" kan ju faktiskt vara någon annan kategori, t.ex. "Romantisk komedi". Hur ska jag skilja mellan Fantasy och Äventyr? Är t.ex. Sagan om Ringen en äventyrsfilm eller en fantasyfilm? Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten [Inlägget ändrat av Kristoffer 2004-06-13 11:14:41] |
|
Den sistnämnde tillhör sannerligen båda kateorierna. Ska man avskilja filmer alltför strikt från vissa kategorier tror jag inte det blir bra. |
|
Rädda menige Ryan är ju verklighetsbaserad så den passar in |
|
Kan man inte ha snyftare som kategori? |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.