|
Jag tycker det är jobbigt med skådisar som har hamnat i ett fack, att de inte får några andra roller än bara snarlika..... Jag tycker mycker bättre om de skådespelare som får en hel drös med olika roller. Då märks det att de är bra skådespelare, om de klarar av de olika rollerna vill säga men de brukar klara sig ganska bra. |
|
Halvsant, snubbar som Jackie Chan har det så, han spelar ju bara en typ av roller; "Springa-runt-och-sparka-ner-alla-dumma-rollen". Medans folk som Bruce Willis brukar ha varierande. /Victor Moderator http://www.stossan.com |
|
Men en av de som har mest varierat är Ewan McGregor... |
|
Vissa är bra på vissa stilar, Robin Williams som är en mycket skicklig komiker, försökte ju spela en allvarlig dramatisk roll i One Hour Photom, eller vad den nu hette, men det funkade inte. Det är nog bäst att hålla sig till vad man hanterar... /shoeman Moderator - www.stossan.com |
|
Iofs... Men om man är duktig så ska man utnyttja ambitionerna!!! |
|
Flera stora skådespelare är egenligen inte så stora och fantastiska som de framstås. Om man checkar in flera av dem noggrannare är de ganska kassa på skådespelerifronten. Däremot är de ofta ursnygga, har ett inbjudande leende, strålande karisma och ett intressant privatliv... Vad tycker ni? Agent  [Inlägget ändrat av Agent Orange 2003-05-11 14:19:35] |
|
Håller med VictorM  |
|
Personligen så tycker jag att skandinaviska skådespelare är väldigt vassa när de få bra material att arbeta med. Men det är skillnad på filmstjärnor och karaktärsskådespelare. Det finns fler filmstjärnor än karaktärsskådespelare. Men det finns en risk att de skådespelare som är kända för att vara bra kan blir överskattade, men man kan inte alltid lyckas med allt. Å andra sidan så verkar hollywood tro att ju kändare man är desto bättre är man, men så är inte fallet. Om man tar till exempel Harrison Ford som får de flesta att tänka på Indiana Jones och Star Wars när de hör hans namn är faktiskt ganska begränsad, om han inte har en säker hand som leder honom. Men om man tar en annan skådis som inte är lika känd som Vincent D´onfrio till exempel så går han om sin kollega överlägset. Eller Brian Cox en suverän skådis, han har varit med i väldigt många filmer och de flesta har sett honom men knappt ingen känner igen honom eller vet vem han är. |
|
sendro har en bra poäng här... ska tänka genom topicen lite så återkommer jag hehe |
|
Mycket bra sagt (?) sendro. Det stämmer helt och hållet. Och så gillar jag Vincent D´onfrio skarpt  ••[KIA]$ñìP€r <-> Jºnn¥$têeÌ•• |
|
Men det finns ju en orsak till att folk känner till skådisar, det är ju inte så att de helt plötsligt bara blivit kända utan de flesta seriösa skådisarna förjänar ju faktiskt sitt kändisskap... I de flesta fallen alltså, finns ju en hel del ovärdiga Hollywood-skådisar också.. Hur menar ni att Harrison Ford behöver en stärkande hand? |
|
Jag tycker det stämmer perfekt det här pratet om att skådisar hamnar i samma fack. Tänk bara Clint Eastwood, H. Ford .., Jack N ..., Al Pacino och inte minst Hugh Grant ! Å andra sidan v i l l man ju nästan att dom ska vara just så ..., skulle Al Pacino plötsligt vara nån sprallgubbe, vete sjutton om jag skulle tycka att han vore så bra. Hugh Grant tar ändå priset. Jag tycker att han ser likadan ut i minspelet i nästan varenda film. Danmark har många, i mina ögon, helt suverän skådisar/filmstjärnor som man kan möta i olika filmer där dom har HELT olika karaktärer och då inser man hur skickliga dom är. |
|
Visst spelar Jackie Chan ofta samma roll i den aspekten att han alltid ska få visa hur duktig han är på kampsport. Jag kan hålla med om att hans amerikanska filmer är ganska lika och inte heller vidare bra. Men om man kollar på Jackie Chans filmer från Hong Kong spelar han ofta olika sorters roller, även om alla går ut på att han ska slåss. Men jag ser inga som helst likheter annars mellan t.ex. Dragons Forever, Winners And Sinners eller Legend of the Drunken Master. Sedan att Jackie Chan skulle vara en dålig skådis kan det kanske ligga något i, men han är bättre än de amerikanska motsvarigheterna som t.ex. Chuck Norris. Sedan så går inte Jackie Chans filmer ut på att han ska visa sina skådespelartalanger. För ärligt talat, vem ser på Hong Kong/martial arts filmer för storyn? Annars håller jag med om att många skådespelare ofta används i likadana roller. Då tänker jag framförallt på Hugh Grant, Julia Roberts, Orlando Bloom och Jean Claude Van Damme. Men jag ser inte det som en enbart dålig grej. Om man funnit en roll som man passar in i, varför byta? |
|
I min tonår och tidigare tyckte jag det var skithäftigt med martial art-filmer just från Jackie Chan och framför allt Bruce Lee och man såg allt man kom över. Som tur var försvann det där intresset, men för några år sedan stod jag i videobutiken och kunde inte bestämma mig vad jag skulle hyra. Jag ville ha en lättsammare action för att slå ihjäl kvällen och jag tog en Jackie Chan-film. Sedan dess så brukar jag kolla in hans filmer för trots allt så tycker jag att de är ganska underhållande. Det är inte bara sparka och slå längre, utan det är mer show över det. Det är ju inte så man hoppar upp och ned i soffan, men man vet ju vad man får... |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.