|
Tips 24. D e dags för Filmpunkten att precis som alla andra medier som betygsätter, designa sina betygs-"punkter" (kanske vore en bra idé då med just punkter. Konkret förslag: Varför inte bokstäverna FP omringade av en fet cirkel i curtain/filmdraperifärgen röd. Eller enkel svart? --> 1-5 punkter för den och den filmen! [Jag fixar en prototyp till Mr K(ristoffer) på Photoshop nu med detsamma.] Bakgrund: andra medier (TV, tidningar främst) samt 2 konkurrerande filmsajter, Filmdelta och Moviezine, har det redan. det vore ju kul att nån gång i framtiden se Filmpunktens betygssnitt på en films poster eller DVD-omslag - för att nå till himlen ska man sikta mot stjärnorna!!!   __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Na, ni aktiva - vad tycker NI? Fick inge svar alls så jag måste ju fråga. __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Toxic, om man i forumet klickar på infon för senaste inlägg exv: Idag 16:26:00 av Oskar_90 så kommer du direkt till sista inlägget. Då behöver du inte ens bläddra ner för att komma till det o.s.v. Ang. tips 23, så vet jag inte om jag förstår rätt, men tycker jag att det verkar onödigt eftersom man ändå ser vilka inlägg som är nya genom att titta på deras datum eller ögna igenom dem. Det är ju inte direkt så att man kommer ihåg att "Nu har läst till inlägg 27 på tråden om Stockholmsfiket och inlägg 48 på Tom Cruise är snyggast-tråden" och sedan läser nya inlägg utifrån det (eller?). Däremot skulle jag inte störas av om det t.ex. stod "#1" osv vid inläggen, om det nu är så att många vill ha en sådan funktion. Ang. tips 24 så tror jag inte det kan bli verklighet förrän vi börjar med ordentliga och offentliga recensioner på Filmpunkten skrivna av recensenter. Som det är nu så skrivs det "bara" kommentarer som kan skrivas av vem som helst. Och bland filmkommentarerna har vi inte plats för snygga "designade" betyg eftersom de skulle bli för skrymmande. Ett FP med en ring runt skulle bara bli plottrigt exempelvis. Detta föranleder Tips 25: Är det inte dags för Filmpunkten att ta ett kliv framåt i filmvärlden och komma med offentliga recensioner? Vi har ju ett 5-10-tal talföra och duktiga recensenter som på någorlunda regelbunden basis skulle kunna göra ordentliga recensioner av bioaktuella filmer (drömmen är att få en recension för varje bioaktuell film). Dessa recensioner skulle då inte hamna bland filmkommentarerna utan få en egen sida och presenteras på startsidan ungefär som krönikorna och nyheterna. Dessa betyg ska ju helt klart utformas med en snajsig Filmpunkten-design (hur går det med photoshoppandet Mats?). Jag har ingen aning om vad Kristoffer och wildpalm säger om detta. Vad säger ni, är det genomförbart? [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2007-11-05 17:22:12] |
|
Goliat, angående det där med att "komma till sista sidan", så funkar det inte alltid. Trots att man klickar kommer man till NÄST sista sidan. Det beror förmodligen på att det är för lite inlägg på den sista, men det är ändå något som borde fixas till. |
|
Wookad: Du har så rätt. Ska ta det med Kristoffer. |
|
GB, tack för comments! Motcomments: 23: Förstår EJ din mening i det du skriver - vilken ståndpunkt har du? Vad spelar det för roll om det står 1 eller #1, eller 27 eller #27? --> Men här skriver jag som jag gjort förut: vad skadar det? För oss som tycker det är en bra idé (och vi är redan några stycken) gör det oss glada, och för er som tycker det är egalt eller tom. negativt (förklaring krävs dock då , kan det väl inte störa alls om en liten siffra står där? Eller hur?  24: Jag tror ändå att ett medelbetyg p de kommentarer vi idag har kan vara något värt trots allt. Det är just vårt medelbetyg här på FP och med tiden lär man sig det. --> Men det hindrar ju oss inte för att använda båda sätten, men låta det ena "styra" vårt proffsigare rec.-betyg, om d e d du menar. 25: läs även ovan under 24! Ja, varför skulle det inte fungera. Allt beror ju på de ca 10 som du nämnde: om de ställer upp och detta regelbundet (inte då och då . Vilka hade du personligen föreställt dig som potentiella recensenter? Jag vet inte, men jag tänkte kanske Savannah, Lepre och sen möjligtvis mig, dig, Csechflash, film_alex och kanske några til... måste tänka till mer. Nu var jag så klart subjektiv, men vad anser Ni andra, då?Photoshopandet: jo, d går. Mailar Mr K idag eller imorn. Går snabbt eg. när jag väl gör det. Svar på din fråga? __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
002mateke, 23: Det spelar ingen roll om det står "27" eller "#27". Det var bara ett exempel. Min ståndpunkt är alltså att jag inte ser någon nytta med det, men inte skulle störas av det. 24, 25: Att ha ett medelbetyg som "officiellt" betyg från Filmpunkten går ju inte. Då kommer inte en enda film att kunna få en femma. Dessutom när det är för få betygsättningar (som det är på bioaktuella filmer) så är medelbetyget "svajigt". Jag menar att vi skulle ha "professionella" filmrecensenter som får hela makten att sätta ett betyg. Sedan vilka dessa är beror ju på om det ens finns några som kan tänka sig att ställa upp. Det gäller dessutom att man är duktig på svenska och gärna kan mycket om film. Det finns många duktiga här på Filmpunkten och jag ska inte rabbla upp alla i den här tråden. Det får vi ta om och när det blir aktuellt. (RACEAI!). |
|
JA Goliatbagge! Jag hörde ditt rop och mitt namn eka i cyberrymden - vad kan jag hjälpa till med? (.; __________________________ Att våga är att förlora fotfästet för en stund - att inte våga är att förlora sig själv. Om du ska skriva, lär dig att skriva på ett korrekt och uttrycksfullt sätt. Individer som inte kan uttrycka sig blir för massan obetydlig! |
|
Hoppsan, det var ett verbalt tics. Vet inte var det kom ifrån. När du ändå är åkallad: om det skulle bli aktuellt med recensenter, vore du intresserad? |
|
Jag är väldigt -i högsta grad- intresserad! Jag har ett hundratal som ligger och väntar på att få publiceras - det enda som saknas på dessa är korrekturläsning och renskrivning. Tyvärr så har jag brist på tid i nuläget. *svär åt fysikboken* __________________________ Att våga är att förlora fotfästet för en stund - att inte våga är att förlora sig själv. Om du ska skriva, lär dig att skriva på ett korrekt och uttrycksfullt sätt. Individer som inte kan uttrycka sig blir för massan obetydlig! |
|
Ja, men GB, du kan ju ändå räkna upp (och ni andra) potentiella eventuella tilltänkta fler än Raceai, som jag förlåt, Raceai, glömde!? Savannah, kan du tänka dig det på samma sätt som GB beskrev det för Raceai? __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Tips 26: När man söker på en film och man vet att man till 100% stavar rätt (både på engelska och/eller svenska) anser jag att man borde hamna direkt på den filmen man söker och INTE på den där försidan där man pekar ut exakt sin film bland många andra. Så är inte fallet idag, men det mindre trycket när man surfar runt skulle glädja mej en hel del - energi- och tidsbesparing och därmed gladare, mindre stressade FP-medlemmar som i övriga livet också har mycket att göra. Vad tycks? __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Tips 27: Varje gång man laddar upp ett nytt foto till sin profil, ligger det gamla kvar tills att det nya är redo/godkänt, istället som för nu: det gamla försvinner och ens profil kan va' fotolös i flera dagar i värsta fall. Borde inte alls vara svårt tekniskt att lösa varken i HTMl eller Java, C++ el. liknande (men d språken kanske inte används här). Annars kan man göra som på tyska, polska, franska, spanska, italienska "Facebook", dvs StudiVZ. Där kryssar man i en ruta där man garanterar att bilden man laddar upp till profilen varken är anstötlig, provocerande eller olämplig på ngt annat sätt. Missbrukar man sen detta och tror att "jamen, de kollar ju aldrig upp", så råkar man ut för repressalier - i värsta fall kan man bli avstängd/utslängd från sajten. Det skulle nog funka här med, men samtidigt har man dubbel-check-funktionen där ett script ser till att skicka ett mail till Mr K eller Mr WP samtidigt som man trycker på knappen, så att våra masters ges möjligheten att dubbel-checka das Bild. Vad tycks?  __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Tips 28: Att det fixas så att problemen m våra smileys, som dyker upp i text, men som inte borde göra det, när de inte ska det (t ex bokstaven å + parentesklammern som tillsammans blir = å , vilket gör att jag inte t ex. kan skriva då och då inom parentes - prova får ni se! Problemet ligger i att smileysarna reagerar på såna tecken-kombinationer de inte ska reagera på. Jag fick alltså vår smiley nr 4 från vänster av 10, dvs flört/skämt-smileyn m dessa tecken här ovanför, medan det eg. bara ska gå att göra den smileyn med hjälp av tecknena ; + - + ) eller bara ; + ).--> detta är irriterande då jag ibland tror att folk undrar va man skrivit plus att det kan bli oförståeligt (man märker det ju först efter att man gått ur editeringsläget). Tror ni nu förstår vad jag menar. Vad tycks? __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
002mateke, det finns ingen anledning för mig att rabbla upp alla jag tycker skulle ställa upp. Är bättre om de som verkligen vill säger till istället. Kan finnas många duktiga skribenter på FP som jag inte har en aning om. 26: Har tagits upp tidigare. Att göra exakt så som du beskriver är dock inte bra. Om man söker på "Terminator" (som är en exakt matchning på den första filmen) så ska man INTE komma direkt till den filmsidan för det är faktiskt rimligt att någon som söker på "Terminator" egentligen är ute efter Terminator 2 eller Terminator 3 och då blir det plötsligt väldigt krångligt. Däremot om man får en UNIK träff skulle man ju direkt kunna komma till filmtiteln och det tycker jag vore en bra funktion. Nu tror jag dock inte det heller skulle funka i praktiken eftersom man med den nya "förbättrade" sökningen även får med felstavningar osv, vilket gör att man mycket sällan får just en unik träff. 27: Att använda StudiVZs system för bilder på FP tror jag inte på. Även om man skulle ha en ruta med regler så skulle mycket folk inte läsa och inte förstå innebörden av copyright osv och därmed ändå lägga upp massa bilder som inte är tillåtna. Att hålla på att kontrollera och varna massa folk för sådana här förseelser är bara tidsödande. Lika bra att få det rätt på en gång. Det är vad jag tycker. Att låta det gamla fotot vara kvar under tiden det nya kontrolleras borde dock inte vara problem att fixa, men tänk om någon byter profilbild för att de INTE vill att det gamla ska vara kvar?  Fan, vad negativ jag låter till alla dina förslag hela tiden Matte. Sorry! Vi är tacksamma för alla förslag ska du veta och det är bra att de förs upp till diskussion! |
|
28: Håller med! (Surprise surprise!) Detta är mycket irriterande. Om man inte vill använda smileys i sitt inlägg ska man kunna kryssa i en ruta eller liknande eller så måste funktionen förbättras. [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2007-11-10 21:21:38] |
|
Tips 29: Härligt nu när vi har sid-länkar även "uppe" på sidorna i trådar i Forum, men varför inte förfina detta än mer, med en länk längst ner bredvid just sid-länkarna där till(baka till) Forum, så man slipper scrolla upp till toppen!?! Tips 30: Återigen ett lysande exempel från StudiVZ, där alla - observera, alla - har bilder på sina resp. profiler. I Forum eller när man skriver PM till varandra syns en liten minibild (kanske 1,5 x 2 cm max) av ens profilfoto under ens namn där till vänster på samma sida som vi har vårt namn, på varje inlägg/svar/motsvar i PM. De som inte har foton hos oss, slipper givetvis denna praktiska funktion. För oss som inte är rädda för att visa oss eller inte är blyga för vår exhibitionism, är detta en mycket praktisk och trevlig feature/funktion. Det är dessutom kul att se/upptäcka om/när ngn bytt foto på sin profil (oftare) eftersom man inte så ofta går in på andras profiler för det syftet. __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
[Wow - coolt, ser nu att indrag fungerar här i inläggen. För bättre och mer lättöverskådlig styckeindelning i texterna.] __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Tips 31: Kan man inte plocka bort texten "Användarinfo" före ens profilnamn, dvs i mitt fall 002mateke? Jag menar, det förstår man ju i alla fall. Den känns onödig. Även om jag går in på alla andras profiler också. OBS!!! Sen moppsar jag för/trycker på extra för Inzomnias förslag om sökning vad gäller skådespelare, dvs att den blir liknande den för filmer, att man får upp flera olika alternativ istället för som nu felmeddelande. Om man då verkligen inte kan komma på namnet med exakt rätt stavning är man körd. Om man inte omständligt vill gå in på nån annan sajt och hoppas på att de har stavat rätt, klippa och klistra. Idag godkände sökfunktionen t ex inte mitt Toshiro Mifune, och det enda som saknas är det där franska taket över o:t. Jag är rätt duktig på stavning kan jag tillägga, och då är det en underdrift. När inte ens jag kan stava rätt med sökfunktionen... ja, ni förstår. __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Jag skulle vilja att betygsättning av serier skulle införas. Min önskan. __________________________ The world ain't all sunshine and rainbows. It is a very mean and nasty place and it will beat you to your knees and keep you there permanently if you let it. You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain't how hard you hit; it's about how hard you can get hit, and keep moving forward. How much you can take, and keep moving forward. That's how winning is done. Rocky Balboa ------------------------------------ http://www.youtube.com/watch?v=S8FWQFx1zpk |
|
Kortfilm står högre på min lista. FilmPunkten. |
|
Ja, kortfilmer som tex "badliv" godkänns inte här på fp. Lite syn faktiskt. |
|
29: Ja. 30: Ja, men om vi ska ha ett fast format på avataren så kommer vissa bilder att bli utdragna och se konstiga ut (eftersom vi inte har något fast format på profilbilden). Om vi ska ha "flexibla" avatarer så kommer de att bli olika stora, vilket kan se lite lattjo lajban ut. 31: Spelar ingen roll för mig. Är väl inte störande som det är nu direkt... Annars tycker jag det är underbart att slippa "tjafs" som kortfilmer och tv-serier. Tycker (helt ärligt) att det är en av Filmpunktens styrkor att fokus ligger just på långfilmer och inte massa annat. [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2007-11-13 21:39:57] |
|
Efter flera års analysering har jag bestämt att vi inte kommer införa kortfilmer igen. Jag var inne på tv-serier ett tag förut, men insåg att det inte skulle funka. Jag är stolt över att Filmpunkten håller sig till långfilmer och miniserier. Statistiken blir mycket mer korrekt och seriös. Andra sajter stoltserar med höga siffror av inlagda titlar men där en Kalle Anka-kortis eller dvd-utgåva av Parlamentet vol. 2 är två av titlarna. Sånt bryr sig liksom inte sajter som wikipedia om.  I övrigt vill jag passa på att tacka er alla som kommer med förändringsförslag. Speciellt tack till 002mateke med tanke på alla dina förslag i denna tråd. Det mesta är klockrent och ni kan med stor säkerhet räkna er bland de som säkerställer Filmpunktens framtid. Blir verkligen glad över ert engagemang. __________________________ Med vänlig hälsning Markus Elfström, redaktör Filmpunkten |
|
En ytterligare grej... Jag ska försöka, i mån av tid, att få fram någon slags mall för vad för filmer som godkänns på Filmpunkten och vad för information som är nödvändig resp. onödig. Och t ex vad skillnaden är på en tv-serie och en miniserie? Jag återkommer. __________________________ Med vänlig hälsning Markus Elfström, redaktör Filmpunkten |
|
Mr W(P), 2 saker: 1. Tack! (såg ni, det gick - ödmjukheten finns där, men ändå inte) 2. bra där (då fick jag svar på mitt PM här), t ex. så undrade jag varför Shogun, som var en TV-serie finns med hos oss. Men den kanske finns som kortklippt långfilm också!? Mr G(B), Jag håller med fullständigt ang. frågan om TV-serier resp. kortfilmer. Anser det bra att vi fokuserar enbart på långfilmer (men då måste gränsen finnas som WP talar om för hur kort en långfilm minimum måste vara, så man vet när man tipsar) - det kan bli en styrka & ett riktigt bra profileringsbudskap: "Ni som är intresserade av 'riktig' FILM, kom hit till oss! (annars har ni IMDb, Filmdelta & Filmtipset)". SVAR: 30. "Om vi ska ha "flexibla" avatarer så kommer de att bli olika stora, vilket kan se lite lattjo lajban ut." - njaejo, men det är inget större problem, eller hur? Man har ju dessutom max antal pixlar på bredd (kanske även resp. längd. men tror ej d behövs) Om bilden inte passar in, skalas den automatiskt ner, som nu med profilbilderna. Dvs exakt samma regler och procedur, men med mindre strlk bara. 31. Min motfråga: Nej, ok, men håll med om att den är helt onödig!? Det ser ut som redigerings-mode i typ hemsidesbygge, och är ngt som alla förstår ändå. Riktigt superövertydlighet blir liksom för mycket pedagogiskt, undervärderar folks redan erhållna kunskaper. VAD tänker Du kring frågan om Inzomias förslag, då, som jag pushade för? __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
31: Nja, inte helt onödig. Det är ju en rubrik? Jaja, för min del är det skitsamma om det är det ena eller det andra. Vad gäller inzomnias idé så håller jag givetvis med fullständigt. Klart att samma sökningsfunktion ska gälla för skådespelare. |
|
Ja Inzomnias förslag skulle ju göra sökningarna mycket lättare, nu är ju sökningen för skådespelare extremt stavkänslig, och vet man då inte exakt hur något stavas är det kört att hitta det man letar efter. Så det hade ju varit en bra idé... |
|
På tal om någonting helt annat. Jag tycker faktist att det inte bara ska stå vem som har regisserat filmen utan också vem som har skrivit manus till den. Vad tycker ni? __________________________ I rather follw the dog, i think he's up to something.. |
|
Självfallet vore det en bra idé med info om manusförfattarna (var inne på det själv för några år sedan), men någonstans måste gränser sättas på vad som ska finnas med. Vem skrev manus? Vem skrev boken som det sedan skrevs manus på? Vem har producerat? Vem har gjort musiken? Vem ligger bakom det vackra fotot? Vilka gjorde specialeffekterna? etc etc Allt detta finns att hitta ganska snabbt via varje films länk till imdb.com. Vi ser inte denna sida som en konkurrent utan ett mycket bra komplement till Filmpunkten. Vi kommer alltså inte lägga till manusförfattare __________________________ Med vänlig hälsning Markus Elfström, redaktör Filmpunkten |
|
Däremot, om man ska lägga till ett nytt filmtips så kan man ju själv försöka inkludera i handlingen att den är skriven av den och den personen. Det är ju ganska intressant att veta att det var "J.R.R. Tolkien som skrev böckerna om Härskarringen och nu har Nya Zeeländaren Peter Jackson äntligen förverkligat sin dröm och gjort film av skiten". Detsamma kan man försöka tänka på när det gäller vanliga filmer. Så om ni ska lägga in nya filmtips, skriv gärna vem manusförfattaren är. Den som skrivit manuset är minst lika viktig som regissören. Utan den ena av dem kan inte filmen göras. __________________________ A crazy little thing called Anal -- "Californication" |
|
Stopp stopp! Detta är ingenting jag allmänt kan lova kommer godkännas. Är däremot manusförfattaren "kändis", typ Tarantino för True Romance eller George Clooney för Good Night, and Good Luck., då låter jag det stå i handlingstexten. Men att George Nolfi skrivit manus till Ocean's Twelve är ingenting som skall stå i en handlingstext på Filmpunkten. Alltså detta har ingenting med hur bra manuset är eller nåt, utan ENDAST kändisgraden av manusförfattaren. Ni kan svara själva på denna fråga: Vem är viktigast att få info om i Lasse Hallströms Alla talar om Grace? Manusförfattaren Callie Khouri eller fotografen Sven Nykvist? De som svarar Callie Khouri får jättegärna nämna henne i sin recension istället eller klicka på länken till imdb.com. __________________________ Med vänlig hälsning Markus Elfström, redaktör Filmpunkten |
|
Tips 32: Jag anser att sökfunktionen i vissa fall bör förbättras på det sättet att söker man på t ex ett så självklart sökord som "James Bond" eller "007", ja då ska man givetvis komma till Gruppen James Bond-filmer direkt, vilket man inte alls idag gör. Idag får man inte ens upp en Bond-film (ja, förutom de 2-3 stycken som på svenska innehåller kombinationen "007" .Prova själva! Just detta anser jag väldigt förvånande, oprofessionellt och ologiskt på en filmsajt. Självklara sökord måste leda direkt till själva "filmerna", vilka Filmpunkten, istället för att länka dem till varandra, har valt att placera i grupp/grupper. __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Oprofessionellt?! Där tycker jag nog du tar i lite. En liten miss kanske och generellt säkerligen ganska svårt att genomföra. Där kommer ännu en sak som måste ha nån slags gränssättning. 007 och James Bond i all ära, men vad tar denna länkning i sökrutan slut. Skall "Spock" och "Kirk" länka till Star Trek-filmerna då också? Det blir då ett evighetsjobb utan dess like. Men självfallet är det en bra idé att just grupperna också dyker upp när man söker på t ex Clown. Skall kolla med Kristoffer om detta. Vad gäller länkningen så är det kanske ändå bra om filmerna länkas till varandra som du velat, precis som andra uppföljare. Men James Bond-gruppen är ändå viktig eftersom filmer som Casino Royale (1967) och Never Say Never Again inte har något med de andra att göra, förutom så klart de ev. remakes-kopplingarna till nya Casino Royale och Åskbollen. När jag får tid skall jag fixa detta, både på James Bond och Beck, så att det blir lika som på alla andra filmer. __________________________ Med vänlig hälsning Markus Elfström, redaktör Filmpunkten |
|
Ja, nog tar jag i kanske lite, men jag står faktiskt för det, även om det kan vara en "miss" eller så. Fast jag förstår ditt resonemang utom det där med Spock, vilket var ett mindre bra exempel. Bättre hade då själva ordet "Startrek" varit, men är ingen expert på de filmerna (som kanske heter det längst bak i titeln i ordinarie fall) så jag ska inte uttrycka mej därom. Dock så var min poäng inte personnamn/agentnamn utan att man pratar om Bond-filmer som sådana eller "Har du sett senaste 007-filmen?" typ då och då. Men nu e det oväsentligt. Det låter bra det du säger att du vid tid & tillfälle ska göra/titta på. __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Tips 33: Anser att, som på så många andra sajter man kan söka, det ord man skriver in och söker med ska stå kvar nånstans även efter att sökningen är klar och man inte hittat "rätt" sas. Detta för att säkerställa eller felsöka så att man lätt kan se om man stavade fel från början. På detta sätt sparar man tid genom att man slipper prova att skriva in ordet igen, dvs risken finns att man söker på samma ord med samma satvning flera ggr, vilket är onödigt. --> Då kan det istället stå typ under sökrutan: Din träff på ordet "Xyzåäö" gav ingen träff" eller "resulterade i dessa träffar". __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Nu har jag inte läst precis hela tråden så detta kanske redan står någonstans, men jag tycker att det skulle vara bra om man fick ett mejl skickat till sig om någon svarat i en tråd där man själv skrivit. Man ska givetvis kunna bestämma själv om man vill bli underättad genom mejl. __________________________ Borr |
|
Knepigt, Borr, eftersom du då får ett mail/person som svarat i tråden efter dig, eller hur menar du? Om du inte är inne på 24 h kan du ju få 10-20 mail i värsta fall isf. Och om du bara får ett mail för den första personen som svarar efter dig och du fortfarande inte besöker sajten förän 24 h senare, är ju din info du fått redan inaktuell/gammal. __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Tips 34: Anser att nåt borde göras åt Forums startsida och mitt förslag är att anpassa sida på ett bra sätt så att man placerar saker utefter deras användningsfrekvens. Jag skulle vilja/önska byta plats på "Forumnamn" och "Senaste inläggen". Bl a slipper man då scrolla hela tiden om man är en flitig besökare av vår diskussionsarena. Samtidigt är det lite knepigt med olika underrubriker / avdelningar så klart som borde ligga som just rubriker, MEN det kan man ordna genom att istället dela Forumstartsidan som nu i två delar, men på andra ledden, dvs vertikalt, men eftersom utrymmet blir snålt i samma veva ta bort spalten "Forum" (vilken forumtråd som skrivs i) eftersom rubriken ändå säger det mesta om var man läser/skriver. Sen är det en anna sak att jag anser våran sajt fortfarande för smal. Det är nu 2008 och fler och fler får större skärmar än 14 ", vilken nuvarande är anpassad för. Kristoffer får gärna bredda den något. --> På så sätt blir situationen också bättre med våra självaste filmsidor, där utrymmer idag utnyttjas väldigt dåligt (läs främst för betygskommentarerna). Nå, vad tycks? Jag vet att många av er inte bryr er om sån här "kosmetika", men det är ändå viktigt att man kan få tycka till. __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Nytt år och nya händelser, och också därför nya chanser för FP att bli ännu bättre. Därav fortsätter nu förslagen/tipsen: Tips 35: Det är dags att göra ngt åt vår enkla logga (logotype) som egentligen inte är någon logga, utan bara text i Verdana-font uppdelat på ett rätt "osnyggt" sätt genom radbrytning med bindestreck. Tills vidare har jag en MYCKET enkel lösning (provisorisk, om nu Mr K kanske vill designa en i framtiden?). Antingen: FILM PUNKTEN eller FILMPUNKTEN eller Filmpunkten Snyggare på en gång, det kommer att se mer proffsigt ut i väntan på riktig logga (om det kommer komma dvs) samt mer korrekt då huvudrubriker på ett medies startsida alltsom oftast har rubriker med versaler, dvs stora bokstäver. Därmed blir det också mer logiskt. 4 bra skäl - kan ngn komma med lika många eller fler skäl MOT detta? Eller bara åsikter / medhåll, kanske? __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.