|
Om jag vill ladda upp ett foto på "Min sida" så står det som krav; ¤ Det får bara vara en person på bilden och det skall föreställa dig själv och ingen annan. Detta tycker jag är ett tråkigt krav som ska bort. Själv har jag inget större intresse i att ladda upp en bild på mig själv utan vill hellre se en visningsbild som är mer representativ för mig, dvs. en bild från en filmscen, och med tanke på att det här är film-punkten och inte Lunarstorm så ser jag inga som helt skäl till varför ovanstående krav borde gälla på den här sidan där fokuset ligger på filmkulturen och inte köttmarknaden. Se så, se nu till att ni löser det här och ger oss större valfrihet och möjlighet att själva välja vad för slags visningsbilder vi vill ha. =) __________________________ "I am but a simple masturbator of the silver screen." [Inlägget redigerades av film_alex 2007-07-04 19:03:06] |
|
Dito. Ibid. Alltså se ovan - jag håller med ovanstående nästan komplett! reglerna måste snöras upp en hel del. Så länge en bild INTE är stötande, provocerande eller oanständig --> bör var och en få ladda upp en bild på sig själva om de intygar skriftligt elektroniskt enkelt här på sajten att det verkligen är dem själva. Eller varför inte en verkligt representativ bild på ngn som vill det? Kul att nån tog upp detta innan mig. Tänkte ta upp det som min punkt 14 på tråden "förändringar på filmpunkten" annars själv. Inzomnia var också inne på att yttra sig i frågan... PS. film_alex, detta är inte filmtipset(.se), utan filmpunkten(.se)!  Annars bra initiativ!  __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Absolut! Jag håller med! Regeln om egen bild förstår jag inte alls. Så länge den inte är stötande osv ( se 002matekes inlägg) tycker jag man kan få lägga in vilken bild man vill. __________________________ //Inzomnia Please dont leave! All the plants will die! @Bill Murray@ |
|
Måste säg att jag håller med om mångt och mycket, men tänk på copyrightlagar. Inga bilder från utomstående källor alltså (såvida ni inte har tillåtelse från upphovsrättsinnehavaren). __________________________ Il messaggero non è importante. |
|
Om det är priset vi måste ta för att få upp fler bilder så är jag då redo. Det spelar ingen roll om det är personens eget ansikt, det är fortfarande kul att få en lite utförligare uppfattning med hjälp av en bild. __________________________ Det finns två bra bilar gott folk. De ena är en begagnad mercedes. Och den andra är en ny. |
|
att lägga upp en bild ifrån en film scen eller dylikt...är inte det lite samma sak som att ha en avatar ? __________________________ Dr. Sterling: Have you had any drugs in the last 24 hours? Elizabeth: No. Well... I guess I snorted some coke and smoked some pot but uh, you know, that was just to make the ecstasy last longer. |
|
Men, miffo... jag förstår precis vad du menar, men hur ofta har man en bild på sig själv (eller representativ för sig) från utomstående källor? Inte särskilt ofta. Aldrig nånsin för mig (speciellt då jag inte är kändis ).__________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Det är mycket sant, men om du kollar på min sida nu med mitt foto (ja, jag har äntligen fått tummen ur kompostutgången och lagt upp en faktiskt  ) så skulle jag vilja säga att den är mer representativ för mig än nåt vanligt foto, så det går ju alldeles utmärkt att göra en själv.. __________________________ Il messaggero non è importante. |
|
Härligt, fram för fler bilder på profilerna här på FP.! Skön (läs cool) bild, miffo! __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Var är admin då? Jag ser varken svar eller åtgärd på sidan än ;-P __________________________ "I am but a simple masturbator of the silver screen." |
|
De kanske håller på och åtgärda saken, vem vet. Dessutom så kan det ju faktiskt vara så att dem har andra saker och göra också. __________________________ //Madeleine |
|
Hallå! Har diskuterat detta lite med Kristoffer. Vi kommer knappast tillåta bilder som inte föreställer användaren. Dock kommer vi tillåta bilder som kan vara lite mer konstnärliga eller som miffo säger, dvs bilder som är mer respresentativa för användaren än nåt vanligt foto. Det är numera OK i de flesta fallen. Men filmscener, bilder på tecknade grejer, märken, skådespelarbilder etc godkänns absolut inte. __________________________ Med vänlig hälsning Markus Elfström, redaktör Filmpunkten |
|
Jag försökte lägga in en bild på mig med en liten tomte som moonar mig i ansiktet. Den godkändes inte, för att den var "manipulerad". Men vad spelar det för roll när jag fortfarande är med på bilden? Så då borde denna fungera nu alltså? __________________________ Tell Drama he's on the top of my list of things to do today, along with inserting needles in my cock! |
|
Testa Lepre! __________________________ Med vänlig hälsning Markus Elfström, redaktör Filmpunkten |
|
Wildpalm, betyder det att man måste vara med på bilden själv? PS. Var tog ditt "yo" vägen? __________________________ Put some excitement between your legs, ride a horse. |
|
Yo Skuggfaxe! Du behöver vara med på bilden för att få den godkänd. __________________________ Med vänlig hälsning Markus Elfström, redaktör Filmpunkten |
|
Wildpalm, haha tackar. Det räcker för att jag inte ska lägga upp nån bild  Ha det gott. __________________________ Put some excitement between your legs, ride a horse. |
|
Yo! Too bad. __________________________ Med vänlig hälsning Markus Elfström, redaktör Filmpunkten |
|
Haha, too bad? Vill du förklara eller ska jag bussa Kristoffer på dig? ;P __________________________ Put some excitement between your legs, ride a horse. |
|
"Men filmscener, bilder på tecknade grejer, märken, skådespelarbilder etc godkänns absolut inte." Varför inte? __________________________ "I am but a simple masturbator of the silver screen." [Inlägget redigerades av film_alex 2007-07-05 23:14:54] |
|
Yo film_alex! Problemet ligger mycket i copyright. Vad är det vi får godkänna? Jag orkar inte ta reda på om den bild du lägger upp får läggas upp. Sen vill Filmpunkten faktiskt att användaren själv ska vara med på det foto som laddas upp. Vi har lättat på kraven kring manipulation, men annars gäller de regler som funnits tidigare. Personligen vill jag inte ha en sajt där Johnny Depp och Scarlett Johansson pryder var och varannan användares sida. __________________________ Med vänlig hälsning Markus Elfström, redaktör Filmpunkten |
|
Ja just det. Det där gamla tjatet om att det är roligare att prata med någon om personen har bild ... *bullshit*... vilka kräsna stackare vi har i landet... PS. Wildpalm. 23.16 - 23.26. Du tar god tid på dig du. __________________________ Put some excitement between your legs, ride a horse. [Inlägget redigerades av Shadowfax 2007-07-05 23:34:38] |
|
Jag måste ju säga att jag är faktist på Wildpalm sida här nu. Själv tycker jag det skulle vara tråkigt om alla använde bilder från filmer. Dom kanske är representativa, men dom kan istället representera olika saker för olika personer. En personlig bild är en personligt bild oavsett. Dessutom med tanke på hur regeringen böjer sig framstupa för filmindustrin nuförtiden när det gäller just copyright så gäller det att inte stå på fel sida om lagen hur idiotiskt den än må vara skriven. __________________________ Il messaggero non è importante. |
|
Jättebra beslut Wildpalm o Kristoffer. Och självklart ska det vara bild på en själv o inte eriefigurer o filmskådisar. Lepre, den där bilden du pratar om låter...hrm...intressant! __________________________ //Inzomnia Please dont leave! All the plants will die! @Bill Murray@ |
|
Shadowfax, jag håller med WP: too bad! Dessutom är du tråkig nu, tycker jag, du lovade ju att allvarligt leta upp nån "bra" bild och ordentligt tänka över saken. Lepre, ladda upp bilden nu, då! Den verkar "intressant" (kollar då och då på din profil). Håller me Wildpalmen, miffo m fl. vad gäller bilderna o att det självklart ska vara på sig själv (att d numera är mer ok m manipulerade) eller en bild som representerar sig själv på ett bra sätt, MEN då måste d ju iaf vara så att du som användare är me på ngt sätt trots allt i bilden. Det blir ju för mycket om man säger att t ex Johnny Depp representerar en själv, eller att stillbilden av bilen som "krockar" m helikoptern i Die Hard 4.0 representerar sig själv. Vissas bilder här på sajten ser ju dödsallvarliga ut, som om medlemmen skulle kunna döda m blicken och är assur och DET är ju ok. Och jag måste verkligen säga att jag personligen föredrar de lite "tråkigare" bilderna m den attityden än ingen bild alls --> att se ett ansikte framför sig när man chattar på Forum eller i PM är sjuttsingen så mkt trevligare än en anonym, tråkig, tom, blank yta utan ngt alls på. Det handlar bara om trevlighet för mig. Jag tänker inte: å, vad ful hon eller han är eller ngt liknande. Varför lägger vissa av er aldrig upp en bild på sin profil [detta kan jag för min del över huvud taget inte förstå]? Tror ni att man ska tas mindre seriöst? Kom igen! Vi är väl vuxna människor (eller ska föreställa det iaf)? Vad har ni att dölja? Står man me båda fötterna på jorden och kan stå för den man själv är, dvs kan titta sig i spegeln varje morgon utan att få dåligt samvete över ngt man gjort/sagt, ja, då ska det absolut inte vara ngt problem att visa en bild på sig. Bilderna behöver ju inte vara jätteavslöjande gällande Din person/personlighet - titta på t ex min och/eller miffos (no offense, miffo) bild/er! De avslöjar inte alltför mkt OCH dessutom skulle jag personligen INTE känna igen t ex miffo på stan utifrån hans bild m hatt på huvet och ett ansikte sett snett uppifrån. Det är bara fantasin som sätter gränserna. film_alex, NU är jag riktigt nyfiken på exempelbilder som Du verkligen strider för - hur ser de ut & när du svarat på den frågan vill jag ställa frågan varför? Men ser jag en bild framför i huvet efter din beskrivning kanske jag inte behöver ställa frågan varför, eftersom jag kanske håller med Dig. __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] [Inlägget redigerades av 002mateke 2007-07-07 02:14:09] |
|
None taken. Bara roligt att du använder min bild som referans.. __________________________ Il messaggero non è importante. |
|
002mateke: Ja, jag lovade DIG att jag skulle fundera över att skicka en bild. Och jag skickade en. Angående att lägga in en bild på filmpunkten så är jag ytterst tveksam. Jag menar, varför skulle jag? Finns det någon anledning? Kommer det att nyttja till något? Förändras er bild om mig? Så om ni inte kan ge mig några bra svar så är mitt svar väldigt genomtänkt. Nej. __________________________ Put some excitement between your legs, ride a horse. [Inlägget redigerades av forummoderator Goliatbagge 2007-07-07 22:37:09] |
|
Shadowfax, var vänlig läs hela min text här ovan, som du kanske tycker är för lååång för att läsa, så hittar du svar där i! Bara ett tips. Dina motfrågor håller inte, tycker jag. --> Ja, min bild av Dig kommer alltså blir mer positiv eftersom jag anser Dig trevligare m foto. Därmed har det nyttjat något. Och därmed har det anledning. Så det var mkt enkla svar på dina frågor. Svara nu helt seriöst på ALLA mina frågor från min text, är du snäll, innan vi fortsätter debatten! Svara seriöst och kom INTE bara med motfrågor, tack! "Enlighten my day! ... Surprise me!" Gör så att jag förstår er (tråkmånsar) - nu gör jag det fortfarande inte efter det svar du gav!  Ibland känns det som om vissa av medlemmarna bara ivrigt svarar utan att läsa hela inlägg för att de tar åt sig bara av en liten del av det hela. Och ibland känns det som om vissa måste tjafsa BARA för tjafsandets skull.  __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Jag läser alltid inläggen. Det är så mycket trevligare att prata med någon som har en bild på sig själv, det känns mer avslappnat då. Där är du och här är jag, du är ingen gammal gubbe (Shadowfax) som utger dig för att vara 20 årig tjej. Det handlar helt enkelt om att Shadowfax inte vågar visa en bild på sig själv, varför förstår jag inte. Dessutom är det bullshit att "man inte förstår varför någon ska visa bild på en själv". Det är ju för fasiken vanligt hyfs det handlar om, att kunna se en person i ögonen när man talar en person. Annars får man skumma förväntningar och försöker - genom sättet de skriver på - måla upp en egen bild av personen. Tro mig det är frustrerande. Som sagt blir konversationerna mer avslappnade när man vet hur personen ser ut. Vad gäller bilderna på profilerna så ska det självklart vara en bild på den verkliga personen, manipulerad eller inte, man ska se hur fanskapet ser ut. Om det är en bild på Johnny Depp så blir det precis som jag sa. Underligt. En gammal gubbe. __________________________ Tell Drama he's on the top of my list of things to do today, along with inserting needles in my cock! |
|
002mateke: Nej jag tyckte inte ditt svar var för långt för att läsa. Jag tycker bara det är jobbigt med att läsa med alla dessa förkortningar som du använder dig av. Men nu har jag läst det och jag ska svara på dina frågor också. Notera dock att jag bara kan svara för mig själv och ingen annan (jag försöker dock lägga upp en verklig bild av andra). Så vad de andra än har för anledning att inte lägga upp en bild av sig själv, vet inte jag helt och hållet. Som ni säkert förstår. Varför lägger vissa av er aldrig upp en bild på sin profil? Det kan ju vara det du skrev nedanför. Att folk inte kan stå för den de är, de tycker inte om sig själv, sitt utseende m.m. Jag kan väl ärligt talat säga att jag inte tycker ett dugg om hur jag ser ut. Och anledningen som Lepre säger är helt sant. Jag vågar inte. För jag har fått så jävla mycket skit för att lägga upp bilder på mig själv på internet innan. Och mitt självförtoende är väldigt lågt, dvs jag tar åt mig all negativ kritik och mår sämre av den. Jag har ingen lust att bli deprimerad igen, så jag lägger inte upp nån bild. Vuxna är väl många av er, men jag tror inte att alla är det. Tror ni att man ska tas mindre seriöst? Ja, det tror jag. Jag skulle kunna ta folk mindre seriöst, beroende på vad för bild de lägger upp. Vad har ni att dölja? Sitt utseende kanske. Tycker man inte om sitt utseende vill man inte gärna dela med sig av det. "Står man me båda fötterna på jorden och kan stå för den man själv är, dvs kan titta sig i spegeln varje morgon utan att få dåligt samvete över ngt man gjort/sagt, ja, då ska det absolut inte vara ngt problem att visa en bild på sig." Och ja. Tyckte det var viktigt att ta med det här sista. Ingen tycks förstå den som inte lägger upp bild. Ni som lägger upp bild är väl nöjda med er själva, eller åtminstone står för er själva. Men det finns ju faktiskt folk som har det problemet att de inte gör det. Och då vill man som sagt inte visa upp sig själv. Varför skulle man vilja visa något man inte står för? Förstår du mig nu 002mateke? [Inlägget redigerades av Shadowfax 2007-10-28 13:58:59] |
|
Wildpalm: Äh, skit i de löjliga "copyright"-lagarna ;-P Nä, men allvarligt så räcker det väl med att ha regeln som ni redan har; "Ingen upphovsrättsskyddat bild". Det är ju det typ alla andra forum har och det funkar ju bra för dom. Kontrollerna är ändå ganska lösa generellt så du behöver inte lägga ner överdrivet mycket tid på det heller. ^^ Jag märker att jag jobbar väldigt mycket i motvind här på sidan, men jag ser gärna mer valfrihet för den enskilde användaren. Om man vill lägga upp en bild på sig själv så kan man göra det och om man vill man lägga upp en bild på nåt helt annat så ska man få göra det med. Jag ser inga problem i detta och jag tror att din "rädsla" för att varannan användare kommer ladda upp Johnny Depp eller Scarlett Johansson är ganska obefogad. Tvärt om så tror jag fler kommer ladda upp bilder och variation blir större. Det finns trots allt gott om filmer, skådisar, regissörer, scener osv osv att välja och vraka bland. =) 002mateke: "film_alex, NU är jag riktigt nyfiken på exempelbilder som Du verkligen strider för - hur ser de ut & när du svarat på den frågan vill jag ställa frågan varför? Men ser jag en bild framför i huvet efter din beskrivning kanske jag inte behöver ställa frågan varför, eftersom jag kanske håller med Dig." Jag väljer att svara i omvänd ordning. En bild säger mer än tusen ord och är det dessutom en bild ur en filmscen så säger det ännu mer och blir samtidigt mer personligt än en ytlig bild på mig själv som egentligen inte säger nånting om mig, min personlighet eller filmsmak. Hela den här sidan handlar om film så då är det bara naturligt att även min visningsbild berör detta. Det finns gott om vackra och tankvärda scener som jag skulle vilja ha, men ett exempel är denna: http://www.thefoolsparadise.com/clockwork-orange/2.jpg Det är en scen från Clockwork Orange när dom hånar och misshandlar en äldre man. Scenen i sig är oerhört snygg med ljuset, skuggorna och den mörka stämningen, sen så tycker jag att den är tankvärd på flera sätt... Det är även min favoritscen i filmen plus att jag känner igen mig själv i den, men på vilka sätt tänker jag inte avslöja.. det får ni allt klura på själva. =) Givitvis kommer jag även redigera bilden en aning så att Wildpalm blir nöjd angående "copyright". Men å andra sidan så skulle jag förmodligen välja nåt exemplar ur en av Lars von Triers filmer då han är min favoritregissör. __________________________ "I am but a simple masturbator of the silver screen." |
|
Jag är ledsen film_alex. Din vilja är precis det jag inte vill. __________________________ Med vänlig hälsning Markus Elfström, redaktör Filmpunkten |
|
Shadowfax, uppriktigt sagt tråkigt att höra. Tack för utförlig och förståelig förklaring! Nu förstår jag Dig liiite bättre. Kanske återkommer om detta på PM till dig av den enkla anledningen att vi kommer ngt ur spår nu på tråden. Vill bara kommentera en sak sådär spontant jag tänkte på: om man tänker som du gör ang. "rädslan" för folks negativa kommentarer på bilden, tror du inte då också att "folk" kan kommentera negativt på alla möjliga saker, som t ex och framförallt om den ort man skriver att man kommer ifrån? Det tycker inte jag sker nån "mobbning" på, för det vore precis vad det vore om det skulle ske (och självklart extremt omoget, å andra sidan förekommer det äben bland vuxna människor idag tyvärr i världen). Å andra sidan ser jag inte vad andra skriver för PM till varandra, så det kanske förekommer...?! Men jag tvivlar på det ändå starkt. film_alex, nu förstår jag Dig bättre. Tack för utförlig och förståelig förklaring! Är osäker på om jag håller med Dig fullt ut, även om jag klart förstår din poäng. Tror också, som du säger, att lite fler medlemmar skulle ladda upp bilder på sig själva. Din exempelbild: - den skulle Du då självklart klippa/skära till innan du skickar in den för granskning, eller? Det förutsätter jag eftersom bilden annars beskärs drastiskt och på ett sätt förmodligen som du är missnöjd med. Strlk pratar jag om --> man kan ju inte göra o hela sajtens struktur för att en eller några medlemmar har en mkt större bild än vad som "tillåts". Och om du bara rätt och slätt förminskar den proportionerligt ser man ju knappt personerna på bilden, men d vore ju upp till Dig isf. - Sedan kan jag tycka att du själv kanske skulle behöva, på ngt sätt, vara med i bilden (detalj som t ex huvud/ansikte klistras in via t ex Photoshop). - Trots detta tvekar jag på om det ändå skulle vara ok m copyrighten trots din beskärning, men du kanske menar att du även skulle manipulera om bilden i ngt bildredigeringsprogram? Då börjar det bli en helt annan fråga. Liiite knepigt är det faktiskt - hårfint ofta. __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
002mateke: Svarar dina spontana tanke. Huruvida man vill kommentera min bostadsort så gör man väl det. Det bekommer mig inte. Jag bor i Perstorp, men jag lever inte här. Så faktiskt, who cares om någon kommenterar det? Jag vet inte vad du tänker eller tror om mobbning. Jag säger bara att jag tar väldigt hårt på det. Jag tar hårt på saker som jag redan är nedstämd för. Och även om du aldrig blivit utsatt för mobbning av den sorten, har jag det. Så snälla, lämna mig ifred. Vill man inte, så vill man inte. Acceptera det för fan. Sorry off-topicen. __________________________ Put some excitement between your legs, ride a horse. /Skogsnymfen |
|
002mateke, Tack tack! Jo det är klart att jag måste beskära och förminska bilden så att den passar in i sajtens struktur, men jag tänker inte förstöra filmscenen genom att klistra in ett huvud på mig själv Angående Copyrighten så är jag ganska säker på att är det tillräckligt för att det ska vara okej. Den förbjuder bara kopiering. Förändrar jag bilden så är den inte längre samma bild och därmed är det okej. Sen så måste jag ju inte heller säga vart jag fått bilden ifrån, eller så kan jag bara slänga ur mig en liten obetydlig lögn angående källa så är det i princip omöjligt att bevisa från var jag har kopierat bilden. Speciellt om jag beskurit och förminskat den. __________________________ "I am but a simple masturbator of the silver screen." |
|
Måste säga att tråden verkar ha spårat ut lite grann här, men jag ska försöka hålla mig till ämnet. Film_alex: Det är inte bara kopiering som skyddas av copyrightlagar, även editering av bilder gör det. Sen så är det en gråzon när ett verk kan bedömas stå som ett eget verk eller en modifikation på ett annat. För att hålla Filmpunkten från alla slags legala krav kan jag mycket väl förstå att såna bilder helt enkelt inte tillåts. En rättsprocess kostar mycket pengar (kanske aldrig skulle gå så långt, men man måste alltid tänka på vad som kan ske). Shadowfax: Jag förstår precis vad du menar. Jag var i samma situation som dig förr, och även om jag lyckades ta mig ur det så förstår jag mycket väl hur det kan kännas. Det är iaf ditt beslut om du vill ha en bild eller inte, och det beslutet ska respekteras oavsett. __________________________ Il messaggero non è importante. |
|
Jag undrar bara, hur vet ni att det är ens egen bild man lägger upp när man lägger upp en bild? För det KAN ju faktiskt vara någon annan. Vuxna eller ej, men det förekommer. Som ex är det ju bara att springa in på snyggast, man ser samma bild gång på gång av olika användare hela tiden. Varför skulle det vara så mycket skillnad här? Bara för att man är medlem på en utseendefixerad sida betyder det inte att man är mer omogen än om man är medlem på en filmsida. Men jag tycker faktiskt inte det är så hemskt om man inte har bild på profilen. Hur stor skada tar ni av att inte se den ni snackar med? Det finns olika anledningar till att man inte lägger in. Var snälla och acceptera det. OT: miffo, om du vet nåt bra tips om hur man tar sig ut ur ett redigt klibbigt och slaskigt träsk får du gärna skicka PM till mig. Jag blir tacksam då. __________________________ Put some excitement between your legs, ride a horse. /Skogsnymfen |
|
Men vad handlar det nu om?? Det som var tal om var att reglerna skulle ändras för personlig bild. Inte huruvida man ska ha bild eller ej! Om Shadowfax inte vill ha nån bild så tjata inte på henne om det. De är la upp till var och en. //Inzomnia Please dont leave! All the plants will die! @Bill Murray@ [Inlägget redigerades av inzomnia 2007-07-09 23:58:24] |
|
Shadowfax, bara tre saker: 1. Jag har aldrig sagt att jag inte respekterar ditt beslut, bara att jag tycker (och observera att jag riktar mig till alla utan ngt kort, INTE bara dig, vilket jag får intrycket av att du verkar tro) det är lite tråkigare personer, vilket jag står för. 2. Du envisas att skriva om saker mellan Dig och Mig på ett djupare plan offentligt här i Forum, vilket inte bara känns utlämnande utan också respektlöst mot de andra (varför kan du typ ALDRIG skriva PM till mig? Är det uppmärksamhetsbehov?). Det fortsätter bara utanför tråden, så NU kommer jag svara Dig på PM och förväntar mig att vi fortsätter där, som jag påpekade i mitt tidigare inlägg. 3. Jo, jag HAR varit mobbad, så jag vet mkt väl vad jag talar om, och därför pratar jag så här om det också (du kanske kan fråga nästa gång). Dessutom är jag en del utbildad i ämnet iom. min pedagogiska utbildning (beteendevetenskap). PS. Jag är INTE arg. film_alex, njaaa... jag minns annorlunda än dig vad gäller det senaste du skrev. Jag är ganska säker jag också å min sida, vilket bara belyser hur snårigt det är. Vi eller ngn måste definitivt kolla upp detta ordentligt. Jag skulle iaf gissa att problemen uppstår mer tydligt när olika tolkningar förekommer av vad som är en originalbild (läs förbjuden) och en tillräckligt manipulerad (läs godkänd bild). Man borde kunna hitta några lagar på nätet...!? __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] [Inlägget redigerades av 002mateke 2007-07-09 14:50:21] |
|
Hehe, nu flyter allt upp till ytan. Jag kan se allt klart nu. Jonatan, jag ser ljuset! Filmpunkten är typ de mobbades fristad? Kanske inte så underligt eftersom handgemäng inte är möjligt. Mobbning avstyrs snabbt från medlemmar och dementorer.. Förlåt! Moderatorer. Dessutom är vi lärda så få därute så vi måste alla utnyttja Internet för att samla oss alla. La Revolution! __________________________ Tell Drama he's on the top of my list of things to do today, along with inserting needles in my cock! |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.