|
Jag såg Deja Vu igår och ännu en gång så måste jag säga att dom misslyckas sås totalt med tidsresor i hollywood filmer. Är det någon som vet en film där logiken stämmer? *********SPOILER************** Ett exempel på tidsresor som här i Deja Vu är att dom visar på att det bara är en tidslinje. Dom lyckas skicka tillbaka en lapp till dåtiden, och det som händer är det som redan har hänt. Dom ändrar alltså inget. Dom uppfyller vad som redan har hänt, och av samma anledning (nu blir vi filosofiska här) skulle det alltså vara omöjligt att döda sig själv i dåtiden eftersom man inte skulle levt till att åka tillbaka för att döda sig själv. Senare i filmen bryter dom alltså det här, eftersom han räddar henne, och alltså kommer han inte komma in på det spåret som gjorde att han åkte tillbaka och rädda henne i framtiden, och alltså så kommer hon dör eftersom han inte åkte tillbaka... Jag hoppas ni förstår vad jag menar... Jag blir så förbannad när dom gör så här. Det är visserligen bättre än när dom kör det där med att saker matrialiseras ur ingenstans som i The butterfly effect eller the Lakehouse. Så som sagt var, jag skulle vilja se en film där dom följer logiken fullt ut... Nån som känner till en sån film? __________________________ Il messaggero non è importante. |
|
De finns h8ur många filmer som helst där logiken inte stämmer alls. Vet att jag har sett en b film där ett par historiker åker tillbaka i tiden och dummar sig. Det är likadant i A sound of Thunder (världens sämsta film enligt mig). Men om jag ska vara ärlig så förstår jag inte fullt ut vad du menar? __________________________ //Madeleine |
|
Det jag menar är att jag skulle vilja se en film där dom är konsekventa med tidsresorna och händelserna, så att om dom åkeer tillbaka till dåtiden och ändrar nåt så är det redan så från början innan dom åker tillbaka Jag skulle bara vilja se en film där dom följer den logik dom sätter upp för själva, men det verkar vara för svårt för hollywood så dom bryter mot sina egna regler titt som tätt. Ett exempel: En kille åker tillbaka till dåtiden för att förhindra sig själv att göra nånting, men eftersom han gjorde det i dåtiden (annars skulle han ju inte åkt tillbaka för att förhindra sig själv) så måste han ju ha misslyckats med att förhindra sig själv. Det är sånt hollywood bryter mot hela tiden. I en typisk film så förhindrade han sig själv, men eftersom han inte gjorde vad det nu var så kommer han ju inte åka tillbaka, vilket betyder att han kommer göra det iaf. Det blir lite krångligt att förklara, men jag hoppas ni förstår. __________________________ Il messaggero non è importante. |
|
miffo: Riktigt intressant diskussion som du tar upp, även ur vetenskaplig bemärkelse. Överhuvudtaget så innebär resor bakåt i tiden att en rad paradoxer uppstår, där den du tar upp hör till de vanligare. Därför anses också tidsresor bakåt i tiden vara teoretiskt omöjliga. Att resa framåt i tiden är dock ur teoretisk (och praktisk!) synpunkt inga bekymmer då det "bara" gäller att komma upp i tillräckligt höga hastigheter (i närheten av ljushastigheten om man vill se någon rejäl effekt). Men åter till din fråga. Jag kommer direkt att tänka på två filmer som jag inte tror (inte vad jag kommer ihåg iallafall) innehåller den problematik som du tar upp. Den första är De 12 apornas armé, rätta mig om jag har fel, du har ju sett filmen. Den andra är Primer, som är en independentfilm och som inte hör till Hollywoodproduktionerna, men som jag personligen ändå tycker är klart sevärd. |
|
Ja, jag undrar hur m¨nga kvällar jag och mina kompisar inte har suttit och delat en (?) öl och diskuterat det här ämnet..  Själv så skulle jag vilja säga att tidresor framåt bara skulle kunna ens vara teoretiskt möjliga ifall verkligheten var deterministisk, och inte dynamisk. Men hur som helst... De 12 apornas arme har jag ju faktikst sett, och du har helt rätt. I den tror jag inte det finns några inkonsekvenser iaf. Nu måste jag kika in Primer för det. Har inte sett den, och jag tycker iaf om indipendentfilmer så... Tack för tipset... __________________________ Il messaggero non è importante. |
|
Verkligheten behöver väl inte vara deterministisk för att man ska kunna resa framåt i tiden? Enligt den s.k. speciella relativitetsteorin går tiden långsammare ju högre hastighet något rör sig med. Detta har också visats experimentellt med hjälp av synkroniserade klockor på jetplan. Hur som helst, principen för att resa framåt i tiden går ut på att en sekund för den som rör sig nära ljusets hastighet exempelvis kan motsvara 20 sekunder för oss på jorden. Så om du åker omkring i 5 år med den hastigheten och sedan återvänder till jorden kommer det att ha gått 100 år för människorna på jorden och de flesta du känner kommer sannolikt att vara döda och begravna. Därmed har du "rest" i tiden. Inga komplikationer? Förbered dig förresten på en annorlunda upplevelse när du ser Primer. Det är en film som gjorts med s.k. mikrobudget. Inte många spenderade kronor där, men ändå med riktigt schysst resultat. [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2007-07-06 01:08:19] |
|
Ok, det du menar är alltså inte Tidsresande, utan att man "upphäver" (eller sätter det vanliga tidsperspektivet ur spel på något sätt) tiden ett tag och reser på det sättet, på samma sätt som att använda sig av Cryo-teknologi och frysa ner sig. Det jag menade är att eftersom framtiden inte är avgjord än så kan man alltså inte åka in i framtiden eftersom den inte är skapad än. Ingen fara. Många bra filmer har gjort med minimal budget. Kolla bara på PI, eller ett ännu ett ännu fattigare exempel (dock inte lika bra) Bad Taste... __________________________ Il messaggero non è importante. |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.