|
En remake till denna Stephen King-klassiker är tydligen på gång, något som jag faktiskt ser fram emot då originalet kändes lite smålöjlig på typiskt 80-talsvis. Själva storyn är dock riktigt kuslig och kan komma helt till sin rätt i uppdaterad teknik. Remakes brukar många spotta över, men det här blev jag glad av att höra. Vad säger ni andra om detta? Några speciella skådespelare ni skulle vilja se i huvudrollerna? Eller har ni någon tanke kring vilken regissör som skulle klara av att ro det här i hamn med hedern i behåll? Personligen skulle jag se fram emot att få se hur resultatet av kombinationen Shyamalan + King skulle bli. Detta vore ett ypperligt tillfälle! Shyamalan brukar dock skriva sina egna manus, så kanske tveksamt om han skulle ta sig an det... ![]() |
|
Nicholson och Hopkins![]() |
|
Jag tycker att det skulle bli väldigt intressant om Quentin Tarantino tog tag i projektet, han hade nog kunnat tillföra väldigt intressanta saker. Dessutom har han ju aldrig förut regisserat skräck... |
|
Hm, jurtjyrkogården tror jag inte på. ![]() |
|
Nej för helvete! Förbannade hädare! (-; Lite 80-tal och löjlig? Hur mycket snuff har du sett för att bli så avtrubbad? Sen är ju 80-talet filmernas era, så mycket känsla i verken om man jämför med dagens produkter där de gång på gång kompenserar känsla med häftiga dataanimationer och effekter. Film i dag har blivit så opersonlig, där skaparna i stället för att göra fans av genren begeistrade, försöker fånga en sån stor publik som möjligt. Kapitalism är så jävla tråkigt, tycker ni inte? Jaja, i vilket fall som helst - jag får ståpäls av att bara tänka på filmen i fråga. Så, pretty please with sugar on top - GÖR ingen remake! __________________________ Att våga är att förlora fotfästet för en stund - att inte våga är att förlora sig själv. Om du ska skriva, lär dig att skriva på ett korrekt och uttrycksfullt sätt. Individer som inte kan uttrycka sig blir för massan obetydlig! [Inlägget redigerades av Raceai 2007-11-20 07:29:18] |
|
Hahaha! Protector of 80-tals-B kunde inte hålla sig längre (äntligen, första riktiga mothugget). ![]() [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2007-11-20 11:37:40] |
|
Däremot så blir man ganska avtrubbat efter en upplevelse av snuff. Ju mer blood&gore och Saw-Hostel inspirerade filmer man ser, desto mer resistant blir man. Ni vet ju vad man brukar säga. Har man sett allt så överraskas man inte längre. Eller något åt det hållet. Däremot så är just filmen "Jurtjyrkogården" en av få filmer från forntiden som fortfarande skräms. Den var lite före sin tid. Tyvärr har filmerna gått från skräck till Gore och det kommer bli svårt att få liv i den gamla genren igen. Alltså filmer som "The Shining" och "Alien". Filmer där man kunnat göra dem äckligt blodiga men istället spelade på psykologiska Jedi Mind Tricks delen för att skrämma publiken. Om någon, om det nu kommer en remake och vi måste acceptera det, så instämmer jag med Goliatbagge. Shyamalan hade nog gjort ett jädra bra jobb, bättre än någon annan jag kommer att tänka på. Hellre han än till exempel Eli Roth. __________________________ "Gods of Waaar!" "May your hammer be mighty" |
|
Ja, psykologiska rysare är väldigt ofta mycket bättre än de blodiga - de skräms istället för att ha blod för blodets skull. |
|
Jag skulle hellre se en remake av stephen king-filmerna "Cujo", "Eldfödd" samt "DET"! Specielt den sistnämnda. Jag tror jurkyrkogården kan bli bra med dagens teknik och lite bra skådisar som inte növändigtvis är bland hollywoods största... är lite trött på Pitten o Cruise mfl om jag ska va ärlig. Varför inte Ralph Fiennes tex? __________________________ A Fonzanoo is a guy who farts in the tub, and bites the bubbles. |
|
Ingen av er har någonsin sett en snuff-film, det kan jag satsa en tusing på. Jag har ju inte sett originalet, men om det kommer en remake av den här filmen så ser jag faktiskt hellre den. Modern film är inte sämre än äldre film. Visst att man emellanåt krämar på lite mer vad gäller specialeffekter men det är ju en självklarhet. Jag tycker exempelvis bra om filmen Psycho från 1968, men om den hade kommit ut idag och sett likadan ut som den gjorde då, rent filmtekniskt så hade jag spytt galla över den. Man bedömer till stor del film utifrån den tid den stammar ur. Skuggeffekter var det man hade att laborera med då för att skrämma publiken och det var lysande och nydanande för sin tid. Men idag är det ingen som skulle ha höjt ett ögonbryn. Specialeffekter är vad de flesta vill se. Jag tror att det kan bli ett lyckat projekt om det blir kompetenta människor som tar hand om det. Filmatiseringarna av Kings böcker har ju dock haft en tendens att floppa men han är ju för fan en av världens mest sålda författare och hans böcker är väldigt bra. Så varför skulle man inte kunna göra bra film av dom? Och jag kan lova dej kamrat Raceai att filmbolagens huvudsakliga syfte ALLTID har varit att tjäna pengar och vända sej till en så bred målgrupp som möjligt. Kapitalism är inget som uppfanns på 2000-talet. __________________________ - I'd rather have a gun and not need it, than need a gun and not have it. |
|
Du vann nog den pengen ur egen fick Duskbringer. Det var ingen som påstod att de sett Snuff. Däremot så är det en välkänd genre så man kan nog, trots det, dra paralleller till det.. konceptet.. __________________________ "Gods of Waaar!" "May your hammer be mighty" |
|
Leprelina sa: Däremot så blir man ganska avtrubbat efter en upplevelse av snuff Rätt taskig svenska men jag förstod det som att du hade blivit ganska avtrubbad efter att ha upplevt snuff. __________________________ - I'd rather have a gun and not need it, than need a gun and not have it. |