Handling: James Bond är tillbaka. Baserad på Ian Flemings första novell, gör denna vilda komedi narr av när den legendariska James Bond kommer ut ur avskildheten för att återuppta hans position som världens bästa spion.
| Fakta: | |||
|---|---|---|---|
| År: | 1967 | ||
| Regissör: | John Huston Robert Parrish Val Guest Ken Hughes | ||
| Originaltitel: | Casino Royale | ||
| Ursprungsland: | Storbritannien | ||
| Längd: | 02:11 | Ingår i tema: |
James Bond |
| Mer fakta: | |||
|---|---|---|---|
| Filmpunkten-id: | 2895 | ||
| Filmen är i färg | |||
| Redigera info på denna sida | |||
| Länk till IMDB | |||
| Uppföljare och/eller remakes: |
|---|
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.
Mest populära recensionen
wildpalm
gav betyget:
Jag måste hålla med tidigare recensenter. Sällan har väl en så lång film med så många kända namn levererat så lite. Ett rent spektakel! En flopp!
Senaste recensionerna
lindajjj
gav betyget:
Den får trots allt en tvåa, trots klara kalkoninslag. Bara att SE Peter Sellers gör att filmer får ett visst skimmer över sig. Men visst är det nära en etta. Något som dock är fascinerande är att tjejer/kvinnor verkade vara mycket snyggare på 60-talet, jämfört med nu!
Emiam
gav betyget:
En stabil -2 som film & i sin egen genre.
Taglines: CASINO ROYALE . . . the greatest JAMES BOND! 007 show on earth ! / Casino Royale is too much for one James Bond!
En rätt dålig parodi som är för lång och har för långt mellan de bra skämten. De bra skämten är dock bitvis riktigt roliga. Men filmen är på tok för ojämn och manusarbetet kunde ha varit bättre (intressant att läsa om bakgrunden om ursprungsplanerna: seriös VS parodi *). Medlemmen Pojken skriver: "Väldigt tramsig och inte särskilt rolig. Omöjligt att följa handlingen." Det sista kan jag nästan hålla med om helt - filmen blir ngt rörig.
Filmmusiken (temat) är känt och rätt bra/svängigt.
De stora skådespelarna är väl helt ok, inga direkt svåra roller att ta sig an. Undrar vad de fick i löner - produktionen gick ju på 4 månaders över, vilket resluterade i en budget (6 000 000 $) som överstegs med minst det dubbla beloppet. Snacka om stjärnslöseri när filmen blev så "mager" till slut. Undrar om den ens spelade in sina kostnader?
Extremt många vackra kvinnor att vila ögonen på för oss män, vilket får tas som ett plus.
Nja, denna film hamnar i DVD-samlingen billigt i ett D-pack m Never Say, Never Again, men tål knappast att ses om. Se då nåt du tycker om istället igen! Är dock kul att ha i Bond-samlingen i hyllan eftersom det annars blir en liten, liten onödig lucka.
Trivia: A carpet beater can be seen hanging from the side of Orson Welles's chair. This is a link to the original Casino Royale novel, in which Le Chiffre tortures Bond by thrashing his testicles with a carpet beater. / Apparently, when the majority of the stars were cast, most of them were not aware when they signed on that this was a comedy-spoof and not a straight James Bond movie. / David Niven played Sir James Bond in this movie. Niven was actually James Bond creator Ian Fleming's original choice to play Bond. / * Producer Charles K. Feldman originally intended to make the film as a co-production with official Bond series producers Harry Saltzman and Albert R. Broccoli. Saltzman and Broccoli had just co-produced the previous Bond film Thunderball (1965) with Kevin McClory, and did not want to do so again. United Artists supposedly offered Feldman $500,000 for the rights to "Casino Royale" in 1965 but the offer was rejected. Forced to produce the film on his own, Feldman approached Sean Connery to star as Bond. Unwilling to meet Connery's $1-million salary demand, Feldman decided to turn the film into a spoof, and cast David Niven as Bond instead. After the film went through numerous production problems and a spiraling budget, Feldman met Connery at a Hollywood party and reportedly told him it would have been cheaper to pay him the $1 million.
Pojken
gav betyget:
Väldigt tramsig och inte särskilt rolig. Omöjligt att följa handlingen. Hur i *** hamnade Bond i ett fängelse i slutet hos Dr. Noah.
Pesole
gav betyget:
En dålig, en av dom James Bond filmerna som jag hatar mest av allt.
Filmfreak__
gav betyget:
Bottennapp!! Neee den var så dålig så man skämdes bara av att titta på den! FAnns det noll skulle jag ge den det!
magnus_65
gav betyget:
Ett lämpligt namn för denna är "Den värdelösaste skit någon någonsin lagt ner pengar och arbete på"!
Vilket slöseri med så många bra skådisar!
Kändes som slöseri med tid att se den!
Synd att det inte går att ge 0!
wildpalm
gav betyget:
Jag måste hålla med tidigare recensenter. Sällan har väl en så lång film med så många kända namn levererat så lite. Ett rent spektakel! En flopp!