En av Sveriges största sajter om film.

Grundad 2002

Running Man, The

Action:
Medlemmarnas medelbetyg: 2,7
(60 betyg)
Sätt ditt betyg:

Running Man, The Köp filmen på Discshop
Action:
Sätt ditt betyg:
Medlemmarnas medelbetyg:
2,7
(60 betyg)

Handling: Året är 2017. Världsekonomin har kollapsat. Såväl mat som olja är bristvaror. USA är en totaliär polisstat uppdelad i militära zoner styrda med järnhand. Egna åsikter tolereras inte.

Televisionen är mäktigare än någonsin och populärast är programmet "The running man". En makaber katt-och-råtta-lek där oskyldiga medborgare pekas ut som brottslingar och jagas av specialtränade mördaratleter.

Baserad på romanen av Stephen King.

Fakta:
År: 1987
Regissör: Paul Michael Glaser
Originaltitel: The Running Man
Ursprungsland: USA
Ingår i tema: Stephen King

Post-apokalyptisk

Medverkande:
Arnold Schwarzenegger
Maria Conchita Alonso
Richard Dawson
Yaphet Kotto
Marvin J. McIntyre
Jesse Ventura
Jim Brown
Mick Fleetwood
Erland van Lidth
Gus Rethwisch
Professor Toru Tanaka
Dweezil Zappa
Karen Leigh Hopkins
Sven-Ole Thorsen
Fler personer

Mest populära recensionen

Sophie
gav betyget:

Jag vet inte vad det beror på, men ofta när Stephen Kings romaner filmatiseras blir resultatet en skrattretande fånig historia. Det är underligt, eftersom King är mästare på skräckhistorier och knappast skriver dem för att få oss att skratta eller plågas av trams. I det här fallet skyller jag på regissören Paul Michael Glaser och den okarismatiske Arnold Schwarzenegger. Schwarzenneger måste vara en av Hollywoods mest överskattade skådespelare. Dock var det rätt kul att se honom kuta runt i gul spandexdräkt, bli använd som mänsklig hockeypuck och fångas i fisknät. Äntligen får karln vad han tål.

I längden har det blivit rätt tröttsamt att i stort sett varje framtidsvision beskriver jorden som ett helvete med en storebror-stat, överdriven teknologi, miljöförstöring, krig och blodtörstighet. Jag skulle vilja se någon regissör våga sig på att måla upp en framtid där världen faktiskt har blivit en bättre plats - det skulle vara modigt och utmanande. Här finns det inget nytt att få överhuvudtaget. Skrämmande fånig och ologisk plot där man har ansträngt sig för att få Schwarzenneger att framstå som en bra kille. Det hela blir krystat och dumt, för jag avskyr karln. Detta är utan tvekan en etta. Tänk att det krävs regissörer som Stanley Kubrick och Frank Darabont för att göra lyckade filmatiseringar av Kings romaner då han är en mycket begåvad författare. Att många ser snett på King skyller jag helt och hållet på regissörer som Glaser.
"They said DETAIN him, not DROP him."

Senaste recensionerna

Borr
gav betyget:

En ganska spännande film, men det är inte mycket som överensstämmer med boken. Det skulle lika gärna ha kunnat vara en helt annan bok som filmen bygger på. Jag hade förväntat mig att filmen skulle vara rätt så dålig, men jag tycker nog att den förtjänar en 3:a.

weraiz_87
gav betyget:

tycker att Arnold é bra men filmen va inte min smak. har sett den ungefär fyra ggr. varför vet jag inte. hade väl tråkigt.

Hollow_Inside
gav betyget:

Enorm besvikelse för boken tyckte ja va bra men den här sög totalt

Sophie
gav betyget:

Jag vet inte vad det beror på, men ofta när Stephen Kings romaner filmatiseras blir resultatet en skrattretande fånig historia. Det är underligt, eftersom King är mästare på skräckhistorier och knappast skriver dem för att få oss att skratta eller plågas av trams. I det här fallet skyller jag på regissören Paul Michael Glaser och den okarismatiske Arnold Schwarzenegger. Schwarzenneger måste vara en av Hollywoods mest överskattade skådespelare. Dock var det rätt kul att se honom kuta runt i gul spandexdräkt, bli använd som mänsklig hockeypuck och fångas i fisknät. Äntligen får karln vad han tål.

I längden har det blivit rätt tröttsamt att i stort sett varje framtidsvision beskriver jorden som ett helvete med en storebror-stat, överdriven teknologi, miljöförstöring, krig och blodtörstighet. Jag skulle vilja se någon regissör våga sig på att måla upp en framtid där världen faktiskt har blivit en bättre plats - det skulle vara modigt och utmanande. Här finns det inget nytt att få överhuvudtaget. Skrämmande fånig och ologisk plot där man har ansträngt sig för att få Schwarzenneger att framstå som en bra kille. Det hela blir krystat och dumt, för jag avskyr karln. Detta är utan tvekan en etta. Tänk att det krävs regissörer som Stanley Kubrick och Frank Darabont för att göra lyckade filmatiseringar av Kings romaner då han är en mycket begåvad författare. Att många ser snett på King skyller jag helt och hållet på regissörer som Glaser.
"They said DETAIN him, not DROP him."

Crocodile
gav betyget:

Bra film spännande också.

film_alex
gav betyget:

Jag såg filmen enbart för att Arnold Schwarzenegger var med i den. Han gör la godkänt ifrån sig, men han har haft roligare roller...

Filmen är tunn, enkelt och förutsägbart. Hela grundidén med en man som utsätts för en stor konspiration och blir oskyldigt dömd är dessutom tråkigt och ointressant. Dessutom så är det ett uttjatat koncept från många andra filmer.

Jag visste redan innan att handlingen skulle vara usel och förutsägbar, men jag trodde att det skulle bygga upp till lite fighting scener med Arnold Schwarzenegger. Det gjorde det visserligen också, men tyvärr så är fightingscenerna riktigt dåliga.

De är helt sönderklippta i dåligt foto och efteratbete. Detta tog verkligen tog död på effekterna i filmen som föresten är gamla och dåligt gjorda.

Jag avråder folk från att se den här filmen... trots att Arnold är med.

Rune
gav betyget:

Skön och udda film med dåliga skådespelare och töntig handling men riktigt rolig.

Mer fakta:
Filmpunkten-id: 3396
Filmen är i färg
Redigera info på denna sida
Länk till IMDB
Uppföljare och/eller remakes: