|
Som alla vet så handla Da vinchi koden om jakten på den heliga graal. Eftersom jag inte vill avslöja slutet, för er som inte har sett den, så kan jag bara säga att den absolut inte slutade som man tror. Visst man kanske fatta hur det ligger till när slutet väl kommer men det gjorde åtminstone inte jag. Det som jag vill komma fram till, eller åtminstone försöka komma fram till, är hur intressant den här filmen verkligen är. Handlingsmässigt och skådespelar mässigt så hade den mycket väl kunnat ha varit mycket bättre. Personligen så tycker jag att Tom hanks är en av de tråkigaste skådespelarna som jag vet. Men det som jag tycker är väldigt intressant, åtminstone för mig som är lite av den filosofiska typen, är: Kan det filmen och boken försöker berätta vara sant? I så fall om det är det så skulle det kunna rasera hela den västerlänska trons grundvallar. Det skulle ändra hela den västerländska tron på jesus och sen gud som sådan. Kvinnan är alltså mer värd än vad kyrkan vill framstå henne som. Skulle det boken berättar vara sant så skulle den västerländska kyrkans grunder skakas oerhört och kanske helt och hållet försvinna. Vad tro ni??? __________________________ //Madeleine [Rubriken ändrades av forummoderator wildpalm 2007-06-21 00:48:35] [Rubriken ändrades av forummoderator Goliatbagge 2007-06-21 07:17:03] |
|
Dan Brown = Ren fiktion, en lekfull historie-berättare som lägger in små stycken historia för att få läsaren att tro att man är supersmart. Filmen suger getpung, hur vacker Audrey än är. Det gör boken med, för den delen. Men det är kul att leka med tanken. Iofs är ju kvinnan redan det absolut heligaste som finns...  [Inlägget redigerades av filmernas härskare 2007-06-20 22:51:08] |
|
Dock finns det väl "teorier" men som FH säger så är det väl till stor det fiktion och bör verkligen tagas med en nypa salt. __________________________ 'En sparv kan inte veta att han inte är en gås.' |
|
Jo kanske men det är ändå en väldigt intressant tanke. Tänk om kvinnan är mer värd än vad kyrkan tro, det skulle bli sådana rabalder om allting stämde. Hela kyrkan skulle förmodligen upplösas och vi skulle få en helt annan syn på saker och ting. Någon som har hört talas om Thomas evengeliet? Det som hittades av arkeologer för bara några år sen. Det som kyrkan hade valt att ta bort ur bibeln bara för att dem ansåg att det som stod där inte stämde med den så kallade västerländska tron. Både mamma och pappa har läst den biten som har blivit publicerad och där stod det bland annat att Jesus verkligen hade en fru och att det mycket väl kunde vara Magdalena (rätta mig om jag har fel men jag har för mig att hon hette så  __________________________ //Madeleine [Inlägget redigerades av madeleine_g 2007-06-20 23:22:27] |
|
Om detta tvista de lärde. Jag vet inte mkt själv. Jag tyckte filmen var urusel och att boken var helt ok. Visst är det en spännande tanke att leka med, det här med Maria Magdalena och huruvida ätten gått vidare mm. Bibeln( framför allt nya testamentet) får man se som ett dokument över hur det var på den tiden, och det som står där får ju var och en tolka efter egen förmåga och tro. Men det är väldigt roligt att tänka över hur mkt hemligheter som den mäktiga katolska kyrkan ruvar på. Vi kan nog anta att det är en hel del. __________________________ //Inzomnia Please dont leave! All the plants will die! @Bill Murray@ |
|
Ja det är nog en hel del saker som de döljer för oss vanliga människor..frågan är bara vad? __________________________ //Madeleine |
|
Klart Jesus hade en tjej. Att bota människor ur kroniska sjukdomar och hålla trollkonstföreställningar kunde ju inte ha varit hans favorit-sysseksättning, eller hur? Dessutom är kvinnan redan heligare än någon kyrka i världen. Bara min syn på saken. ... [Inlägget redigerades av filmernas härskare 2007-06-21 11:17:39] |
|
Men något jag tycker är sjukligt intressant och kul med boken är alla tolkningar från Mr.Brown. Exempelvis allt med Disney, visst kan det vara lite långsökt, men egentligen så är väl exempelvis Snövit rätt uppenbar som anspelning på symbolik till kyrkan och historien. Det var det jag fann så bra med boken, som film nörd är det alltid kul att försöka finna symbolik och saker inom filmen och Brown hjälpte till en del kände jag, eller fick upp ögonen. Sedan så med närmare tanke så finns det vissa saker i boken som är fakta baserade; som exempelvis valet av kapitel i bibeln eller hur David stjärnnan uppkom etc etc.. Personligen tror jag inte Jesus var guds son eller liknande och jag tror faktiskt det finns en helig gral, dock inte vad gralen kan vara. Och angående Dan Browns lekfulla teorier så låter det ju relevant, men med närmare eftertanke så förstår man att det inte kan vara så "simpelt". Men som sagt, skulle vara intressant att fördjupa sig lite närmare på ämnet "heliga gral" och läsa rena fakta baserade böker. __________________________ 'En sparv kan inte veta att han inte är en gås.' |
|
Jag har aldrig förstått vad som är så speciellt med DaVinci-koden. Boken är recept-skriven, byggd på en teori som är gammal som gatan. När jag läste boken och kom så långt så jag började förstå vad det handlade om (ungefär "slutet" av början av boken) så tänkte jag i mitt stilla sinne, Jaha, det var bara den tesen. Alla ni som är intresserade, det finns så otroligt mycket mer tillförlitligare matrial än Dan Browns böcker för det här. Nästintill allt hans skriver, skriver hans som om att det är vedertagen fakta i olika vetenskapliga områden (såna där smådetaljer som symbolik o.s.v.), men det är så långt från sanningen man kan komma. Jag hittade flera olika tillfällen då han har valt en teori av flera och säger att "så är det". Det enda Dan Brown är bra på, det är att skaffa publicitet. Inget annat. Läs hans andra böcker (Änglar & Demoner, Gåtornas palats och I Cirkelns mitt) så kan ni se receptet han skriver efter väldigt tydligt. Läs isåfall Holy Blood, Holy Grail av Michael Baigent, Richard Leigh, och Henry Lincoln. Där hittar ni källan till i stort sett hela teorin som Dan Brown hämtade sin historia från, och den är så otroligt mycket mer utarbetad. Någon faktabok går dock inte att hitta. Allt är teorier om vad som har hänt. Det finns helt enkelt inte tillräckligt tillförlitliga källor om det här att tillgå. __________________________ Il messaggero non è importante. |
|
Någon sorts fakta bok borde ju finnas tycker man, men frågan är vart man ska hitta den? Miffo den boken som du beskrev verkade väldigt intressant. Vart har du fått tag på den? Ibland så kan ja tycka att Browns teorier ör lite för simpla men kanske kan stämma ändå. Ja menar vi vet ju inte ens sanningen om det hela och frågan är om vi huvudtaget kommer att få reda på den. Åtminstone fullt ut. Det finns ju inga källor som är fullt tillförlitliga från den tiden. __________________________ //Madeleine |
|
Är de ngn som sett dokumentärerna kring boken? Själv har jag inte sett en enda, fast vet inte om dom är nåt att ha heller? Miffo. visst har Brown hittat receptet på publicitet, absolut. Kanske inte mästerverk bland böcker men jag har funnit dom spännande. Den här boken du tipsade om, är det en roman eller en bok kring teorin? __________________________ //Inzomnia Please dont leave! All the plants will die! @Bill Murray@ |
|
Boken Holy grail, holy blood (heliga blod, heliga graal) fanns bara utgiven på engelska tills för 2 år sen tror jag att det var, men jag har en kopia på svenska nu och borde kunna få att fås tag på en välsorterad bokhandel. Boken är ingen roman, men den är väldigt intressant skriven, trots att en del av teorierna är lite överdriva och otrovärdiga. det är så mycket en faktabok man kan komma om ämnet. Den enda riktiga faktabok som finns som man vet är skriven runt den tiden är ju bibeln (eller möjligtvis döda-havsrullarna), och båda dom två är religösa texter så man kan inte lite på dom historiskt. http://sv.wikipedia.org/wiki/Heligt_blod%2C_helig_Gral Där har ni ISBN-nummer och allt (vet inte om det är den engelska utgåvan dock) __________________________ Il messaggero non è importante. |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.