|
Tråkigt att se att nästan ingen refererar till den egentliga manusförfattaren. Vridaren, skrivaren som ger och tar. S King. Frank Darabont förvaltar det som King skrivit bra. Som vanligt i hanses, Kings böcker, slutet. Helomvändning eller kaos. Abrupt eller tjat. Bra skådisar till en svårt gestaltad film. [Rubriken ändrades av forummoderator Goliatbagge 2008-08-08 21:51:49] |
|
Du skriver väldigt förvirrande. __________________________ "The golden rule: He who has the gold, makes the rules" |
|
Håller med Toxic. Men jag dyrkar Stephen King, han är grymt bra och jag sitter och väntar på att De mörka tornet blir film. __________________________ EUREKA! Sa Newton när han fick ett äpple i skrevet. |
|
Ja, jag förstår ej heller vad du menar. Refererar var? __________________________ Der Mats [a.k.a Mastodontfilmsmats/Spike/M/Zyberm@z/Marren/Låneovven/Grannen] |
|
Jag undrar ibland om jag har sett samma film som er andra. Bra skådisar? Visst, några duktiga är med, men deras prestationer hör väl till deras sämre. Manuset är verkligen under ALL kritik. Ska rada upp ett axplock av de saker jag störde mig på: VARNING FÖR SPOILERS! 1. Omvändningen av i princip alla i butiken till religiösa fanatiker saknar helt trovärdighet då de beter sig som korkade icke-tänkande karaktärer ur en b-skräckis. Vem fasen skulle haka på en konstant skrikande, hatisk domedagsprofet? 2. Efter den första attacken i affären när en tentakel har blivit avhuggen och dialogen i stora drag går som följer: - Hörröni! Vi har precis blivit attackerade av en gigantisk slime-varelse som dödade en av de butiksanställda! - Näääänänänä! Ni driver bara med mig. - Jo, men kom! Du behöver bara gå 10 meter för att se en gigantisk tentakel ligga på marken. - Neeeej! Ni är bara ute efter ett practical joke. Att en övernaturlig dimma och en jordbävning drabbat oss den senaste timmen är bara en tillfällighet. Jag går ut härifrån istället. Blarrarggggg!! 3. Flertalet komiskt dåliga scener. Exempelvis som när de misslyckas jaga ut de flygande varelserna och tuttar på hela butiken istället. Klassiskt dåligt. Överlag en riktigt b-aktig film som jag verkligen inte kan förstå hur Frank Darabont kunde misslyckas så totalt med. Jag har inte läst originalstoryn av King, men den är med högsta sannolikhet 1000 gånger bättre. [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2008-06-03 23:35:08] |
|
Jag får en tanke på att det är The Mist du snackar om? Jag diggade den filmen hårt. Dock så har jag inte läst romanen än men jag lär ju göra det inom snar framtid, men sedan så finns det Stephen King romaner som har blivit förvandlade till film som har bra skådisar. Till exempel: 1. John Cusack i "1408" 2. Jack Nicholson i "The Shining" 3. Alla i "Den gröna milen" 4. Alla i "Nyckeln till frihet" 5. Alla i "Stand By Me" 6. Drew Barrymore i "Firestarter" 7. Anthony Hopkins i "Hearts in Atlantis" 8. Johnny Depp i "Secret Window" Ja sedan finns det ju alltid negativt men det finns det i ALLA filmer. __________________________ EUREKA! Sa Newton när han fick ett äpple i skrevet. |
|
Tråden ligger under The Mist, så därför trodde jag det var givet att det var den filmen som jag pratade om. Ursäktar otydligheten. Sedan så är väl inte The Mist en roman, utan en novell? [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2008-06-04 11:42:42] |
|
Ah! nu såg jag att den låg inne på The Mist, ursäktar. Var lite osäker på att det var novell eller en roman, men om du vet så får jag lita på det. __________________________ EUREKA! Sa Newton när han fick ett äpple i skrevet. |
|
jag har inte sett filmenthe mist har bara läst om den rysar filmen ser as fräck ut när går den på bio? och kan man köpa filmen och var? |
|
Den har redan gått på bio och kommer att släppas på DVD den 29 oktober. |
|
GB sa: "Omvändningen av i princip alla i butiken till religiösa fanatiker saknar helt trovärdighet då de beter sig som korkade icke-tänkande karaktärer ur en b-skräckis. Vem fasen skulle haka på en konstant skrikande, hatisk domedagsprofet?" Här tycker jag precis tvärtom. Vad som för oss just nu uppfattas som rationellt tänkande kan nog komma lite på sladden när man befinner sig i en så absurd och ogripbar situation som personerna i snabbköpet gör när dom blir anfallna av flygande monster och jättetentakler. Inte ens du GB, kan med handen på hjärtat säga att du vet med säkerhet hur du skulle reagera om du var instängd i en trång butik med livsfarliga monster precis utanför dörren. Om man utsätts för något så ofattbart som en monsterattack ligger det nog tvärtom ganska nära till hands att bli blixtreligiös och omhulda den tro som ligger närmast till hands. Domedagsprofeten i filmen tycks ju faktiskt ha en förklaring på det oförklarliga. Man ska också ha i åtanke att det är amerikaner vi snackar om. Västvärldens mest gudfruktiga folk. Jag tyckte att hela grejen med den galna domedagsprofeten var ett bra och trovärdigt inslag i filmen, för det är precis så jag tror att det skulle bli på riktigt. Sen att jag störde ihjäl mej på kärringen och bara ville att någon skulle slänga ut henne till monstren är ju en annan femma. Och Nyckeln till Frihet är förresten också baserad på en novell och inte en roman. __________________________ - We'll talk about that when I'm dead. [Inlägget redigerades av DuskBringer 2008-08-09 22:08:53] |
|
FORTSATT SPOILERVARNIING! Jag uttryckte mig antagligen slarvigt. I en sådan extremt hotfull och oförklarlig situation är det givetvis inte alls konstigt att man vänder sig till de högre makterna och dess förespråkare. Vad jag däremot tyckte saknade trovärdighet var att vi har en helt slumpmässig grupp av människor (okej, alla är amerikaner och bor på samma ort, men i övrigt) med olika bakgrund där typ 95% av dem, under kort tid, hoppar på den religiösa mobben och inte tvekar att ha ihjäl sina medmänniskor, bland annat i form av ett försvarslöst barn. Överger man alla sina rationella värderingar på bara några timmar? Jag hade kanske kunnat köpa detta om predikerskan Carmody hade framställts som mer balanserad, men en tant som ideligen gapar, svär, hotar och idiotförklarar folk lockar inga stora massor - tror jag i alla fall. En ledare måste ha någon sympatisk sida, charm eller övertygande argument som lockar anhängare. Carmody hade ingetdera. Hade just den karaktären gjorts bättre så hade jag kanske kunnat köpa hela konceptet. Nu framställdes istället anhängarna som puckade zombier ungefär. [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2008-08-10 11:47:48] |
|
Adolf Hitler. Inte världens mest sympatiske snubbe. Skrek ganska mycket. Hotade ganska många. Idiotförklarade allt och alla som inte var av samma åsikt som han själv. Utrotade nästan ett helt folkslag däribland många barn. Trots det lyckades han samla en enad tysk befolkning under sej. Min poäng: när man befinner sig i en prekär situation är det lätt att man tyr sej till den eller de personer som säger sig har svar på problemen. Oavsett om personerna ifråga kan tyckas galna för dig och mig som har möjlighet att se till sammahanget med opartiska ögon. ___________________________ - We'll talk about that when I'm dead. [Inlägget redigerades av DuskBringer 2008-08-10 13:56:42] |
|
Jag hade faktiskt också Adolf Hitler i tankarna när jag skrev mitt inlägg. Han sägs dock ha varit en oerhört duktig talare och med stor karisma. Vad man säger när man gapar spelar ju viss roll också... Men jag förstår din poäng och håller helt med i ditt resonemang kring ledarskap. Tyckte bara det blev alldeles för överdrivet i filmen. |
|
Väldigt bra argument Duskbringer. Jag uppskattar filmen "The Mist" för dess originalitet. Trots att den har sina brister lyckas den ändå leverera det den syftar att leverera. Istället för att få oss i publiken att uppleva skräck (för det gör vi inte) så ligger fokus på hur dessa människor upplever situation. Samtidigt är den ett välsmakande hån mot just (inga fördomar, ingen generalisering) enfaldiga amerikaner. Jag tror knappast att vi, som sitter på den här tråden just nu, skulle falla så lätt för religion när vi hamnat i den situation. Vi hade nog istället synkat våra intellekt (nåja) och försökt överleva istället för att ge oss för något ingen av oss (med största sannolikhet) verkligen tror på. Det är ganska enkelt att de reagerar som de gör. Jag tror på det. De är helt enkelt korkade amerikaner. Hade de varit dummare hade de alla försökt rusa ut i dimman i tron om att överleva. __________________________ "Nej.. Bryta nacken av ungjäveln skulle man göra.." |
|
Så vi kan rättfärdiga deras beteende i filmen med att de är "korkade amerikaner"? Plötsligt blir alla IQ-befriade skräckisar fullt logiska! Inga lätta fördomar de får dras med...  [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2008-08-10 21:02:03] |
|
Nej absolut inte. Jag hade faktiskt helst (som du med antar jag) sett en film där personerna för en gångs skull agerar naturligt, logiskt och trovärdigt. Men... Det är tydligen omöjligt. Är det nån som vet någon film, oavsett hur den slutar, där ett gäng helt vanliga människor faktiskt spöar en fiende utan att någon stryker med på ett pinsamt sätt? Eller i alla fall försöker göra något vettigt åt situationen? __________________________ "Nej.. Bryta nacken av ungjäveln skulle man göra.." |
|
Saw 2, 3 och 4? Eller... det var inget förresten. |
|
freddy vs jason hehe __________________________ ..::keep metal or die::. alla lögner om blondiner e falska |
|
Vad har Freddy vs. Jason med Stephen King att göra? __________________________ EUREKA! Sa Newton när han fick ett äpple i skrevet. |
|
Eller? __________________________ "Nej.. Bryta nacken av ungjäveln skulle man göra.." |
|
OBS! Spoilers ohoy Jag måste säga att jag gillade filmen. Det är en god blandning mellan den ultimata galenskapen människor emellan och monsterskräckis, men jag vrider mig av ilska efter det makabra slutet. Jävlar, så onödigt grymt. Då novellen inte alls slutar på samma vis, sitter jag själv i en dunkel dimma kring det nya slutet och förbannar regissören för att ha gjort en fiktiv situation ÄNNU värre. Om det nu var så nödvändigt att skjuta allihop och sedan själv gå ut i dimman i hopp om att något ska äta upp den om möjligt ännu sorgsnare famijlefadern, hade jag föredragit att han faktiskt hade blivit dödad och uppäten av en av de där Monsters Inc-krabbliknande varelserna. Och SEDAN se vad människorna gör för att bekämpa det nya hotet. Men att det slutade som det gjorde, finner jag det alternativa slutet fullkomligt poänglöst. Vlken reaktion ville man egentligen få? Vad mer ville man få utav det, egentligen? MER misär? Fy fan för slutscenen, säger jag bara... Så Stephen King det kan bli... [Inlägget redigerades av filmernas härskare 2008-11-15 21:18:05] [Inlägget redigerades av forummoderator wildpalm 2008-11-16 16:22:02] |
|
jag tycker den var bra och att den hade bra skådisar som:tomas jane(deep blue sea) , marcia ga harden (mystic river), andre braugher (fantastic 4 silver surfer) nathan gamble(ark knight) d Storien var bra och jag började nästan gråta i slutet |
|
Fortfarande blir jag illa till mods när jag tänker på den här filmen. Jag kan erkänna att jag blev helt knäckt och grät efter det fruktansvärda som händer i sista scenen. Som förälder anser jag slutet är helt oacceptabelt. Och jag kan verkligen inte förstå dem som tycker annorlunda. Ni som nu gillar slutet... Hur tänker ni egentligen? |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.