|
Eden lake, var till en början en bra film, Den hade bra tempo och man drogs med i filmen. Men Men Men, Mot slutet spårar filmen totalt och jag vill inget hellre än att slänga ut datorn genom fönstret när filmen var klar betyg max 2 |
|
Jag såg filmen under Lucia Movie Night, och jag kan säga som så att jag inte var förtjust i filmenöver huvudtaget, den var tråkig, seg och en utav dem sämre skräckfilmerna jag sett under 2000-talet. __________________________ Screw Godfather. Screw Dark Knight. Screw Shawshank. Make Scooby Doo: Monsters Unleashed #1. |
|
Se gärna min recension på filmen i fråga. __________________________ Att våga är att förlora fotfästet för en stund - att inte våga är att förlora sig själv. Om du ska skriva, lär dig att skriva på ett korrekt och uttrycksfullt sätt. Individer som inte kan uttrycka sig blir för massan obetydlig! |
|
Fy fan, vilken genombrutal film. Filmer som är så äckligt våldsamma borde förbjudas rakt av. Kan inte förstå hur folk kan tycka att tortyr är underhållande? Är det verkligen sånt här folk vill se? Det skrämmer mig om så är fallet. Sjuk, det är det enda jag kan säga. |
|
Håller med dig Wookad. Har inte sett denna filmen, men det finns alldeles för många genomvåldsamma filmer. Det konstiga är att många tycker de är bra. __________________________ www.flyred.se [Inlägget redigerades av Borr 2009-04-02 16:22:18] |
|
Men Borr, se filmen först innan du uttalar dej!  __________________________ Hej FRA! Det finns ingen anledning att läsa mitt e-mail/foruminlägg. Jag har ingenting att göra med al-Takfir wa al-Hijra, al-Jama'a al-Islamiyya eller al-Jihad. Jag har aldrig gjort Siyama eller tillverkat en molotovcocktail, jag vet knappt ens vad fatwah betyder. Men tack för visat intresse! PS. Terroristattacker kommer knappast att planeras över okrypterade e-mail eller foruminlägg. Motverka FRA-lagen på www.hejfra.se |
|
Ja, det har du rätt i. Men mitt förra inlägg riktade sig mer mot våldsfilmer i allmänhet. Ska se om jag får tag i denna filmen så återkommer jag med en kommentar senare __________________________ www.flyred.se |
|
Överdriven, enformig, ganska förutsägbar. Jag har sett flera liknande filmer förut. Tråkigt också då det inte var något djup i karaktärerna... |
|
Jag kollade på filmen igår kväll. Direkt efter var jag mest arg och sågade filmen. Men nu, efter att ha smält filmen och dessutom läst Raceai's eminenta recension av filmen ifråga så har jag reconsidered en aning. Den berör verkligen. __________________________ - We'll talk about that when I'm dead. |
|
Och Wookad, det där "folk som gillar filmen gillar tortyr" är förresten ett oerhört märkligt argument att komma från dig då det oftast är sånt som moralpanikslagna mammor kläcker ur sig. Du lirade Battlefiled vill jag minnas? Betyder det att du tycker om att skjuta ihjäl människor? Samma logik. __________________________ - We'll talk about that when I'm dead. |
|
DB. Jag spelade inte Battlefield för våldets skull. Det finns bättre alternativ om man gillar sådant. Battlefield är ett strategiskt krigsskjutspel och jag har alltid funnit krig och krigshistoria spännande och intressant. Renodlade skjutspel faller mig sällan i smaken. Utöver att man skjuter ihjäl varandra så är inte spelet speciellt våldsamt. Man ligger inte och hostar blod eller får huvudet avskjutet. Med de där liknelserna kan man lika gärna förbjuda Super Mario-spelen. Våldet i Eden Lake är osmakligt och brutalt, till skillnad från exempelvis krigsfilmer.. Att det är ett random killgäng som utför den besinningslösa och utdragna tortyren gör den desto mer avskräckande än om det hade varit en psykopat. "Moralpanikslagna morsor kritiserar våldsscener...". Det där var bara löjligt sagt. Man behöver inte vara född på stenåldern för att ogilla övervåld. April, april, jag skämtade bara, det är ju 2009 för fan. Det är ju inne med blod nu, vad tar du mig för egentligen?! [Inlägget redigerades av Wookad 2009-04-06 16:37:23] |
|
"Utöver att man skjuter ihjäl varandra så är inte spelet speciellt våldsamt" He he, bra där! "Våldet i Eden Lake är osmakligt och brutalt, till skillnad från exempelvis krigsfilmer" Det finns alltså osmakligt våld och... smakligt våld? Är inte all typ av våld förkastlig? Våldet i krigsfilmer tenderar ju dessutom (i direkt motsats till vad du säger) att vara extra brutalt. Ta inledningsscenen i Saving Private Ryan som exempel där en soldat går och letar efter sin arm och en annan försöker hålla kvar tarmarna i magen. Man fascineras inte av dylika scener på grund av våldet i sig, utan av det faktum att människor faktiskt är kapabla att utföra sådana här saker mot varandra. Och så tycker vi om att bli skrämda. "Att det är ett random killgäng som utför den besinningslösa och utdragna tortyren gör den desto mer avskräckande än om det hade varit en psykopat" Jag skulle nog vilja hävda att alfahannen i det där "random killgänget" nog besitter alla egenskaper som en psykopat kan tänkas ha. Men visst, det är ingen Hannibal Lecter eller Freddy Krueger utan en till synes vanlig bråkstake / snorunge. Men det är ju precis detta som gör filmen så mycket mer obehaglig och realistisk. Den här diskussionen har för övrigt förts tidigare men to wrap it all up så kan jag då fastslå att de som tycker om Eden Lake och dylika filmer gör det inte för att de tycker om tortyr och blod utan för att de tycker om att bli skrämda och berörda. __________________________ - We'll talk about that when I'm dead. [Inlägget redigerades av DuskBringer 2009-04-06 18:01:01] |
|
Jag tyckte illa om Eden Lake bara för att den var brutal, jag tyckte bara inte om den eftersom att det inte var någonting för mig, det var en usel film i mina ögon. __________________________ Screw Godfather. Screw Dark Knight. Screw Shawshank. Make Scooby Doo: Monsters Unleashed #1. Topplistan uppdaterad Senaste recenserade filmer: Lost in Translation (2003) http://www.filmpunkten.se/filmtitel.asp?id=3641&filmpage=2 Doften av grön papaya (1993) Watchmen (2009) Friday the 13th (2009) |
|
DB Det finns alltså osmakligt våld och... smakligt våld? Är inte all typ av våld förkastlig? Nu försöker du stänga in mig i ett hörn som om jag vore 100 % anti filmvåld. Vart vill du komma egentligen? Det går att sätta upp alla möjliga värden på intervaller och bilda staplar till höger och vänster. Att den ena änden på ett intervall är 10/10, betyder inte att den andra änden måste vara 0/10. Det ”smakliga” våldet (framstår som smakligt i jämförelse) är knytnävsslagsmål eller mindre blodiga skjutscener i actionfilmer etc, vilket i princip är vardag i TV-serier och filmer numera. När det blir mer sadistiskt och utdraget våld och allt blodigare scener, inälvor etc kommer med i bilden stiger obehagsfaktorn, och jag tror att det finns en övre gräns för dem flesta med en normal människosyn. Våldet i krigsfilmer tenderar ju dessutom (i direkt motsats till vad du säger) att vara extra brutalt. Ta inledningsscenen i Saving Private Ryan som exempel där en soldat går och letar efter sin arm och en annan försöker hålla kvar tarmarna i magen. Krig har funnits i alla tider och det är hemskt, men det finns ju trots allt en bra poäng i att visa detta då det är/har varit en bisarr verklighet för många. Tycker inte alls att det går att jämföra med sadism. Sedan så klassificeras knappast dina exempel som våld, utan det som vållat detta. Avsikten var dessutom att döda, inte att orsaka lidande. Och jag anser inte att Eden Lake var läskig/spännande utan obehaglig, just pga sadismen. |
|
Wookad skrev: "vart vill du komma egentligen" Det jag vill komma till, och som jag försökt säga nu två gånger, är att folk inte tycker om Eden Lake för att de tycker tortyr är underhållande, vilket du ju framhävdar. Koncist nog för dig att förstå? Eller ska jag måla en bild åt dig med mycket glitter? __________________________ - We'll talk about that when I'm dead. [Inlägget redigerades av DuskBringer 2009-04-07 18:07:21] |
|
DB Jag hävdade ingenting, jag ifrågasatte det. Du som ser annat än tortyr och lidande i filmen och förstår vad folk ser i den, berätta gärna mer. Du kan ju inte komma och kalla mig för trög när du inte kommer med några vettiga argument själv. Det kanske är jag som borde smycka mina inlägg med lite glitter så att DU ska förstå? Sopa.  |
|
Fem inlägg borttagna. Nu har ni haft ert roliga. Ni är välkomna åter när ni vässat de sakliga argumenten. Anser för övrigt att Eden Lake tillhör den få skara skräckfilmer som är någorlunda bra. Åtminstone börjar den riktigt intressant och det är på grund av realismen och känslan av att det här skulle kunna hända vem som helst med en gnutta otur. I längden blir det överdrivet och till och med klichéaktigt och där tappar filmen allt till slut. Att det skulle vara en ren tortyrfilm håller jag inte med om. Till dem hör Saw- och Hostel-serien. Saw 3 som du Wookad, något förvånansvärt med tanke på din argumentation här, har gett en "välförtjänt trea". [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2009-04-08 09:26:07] |
|
Ja, herregud... snacka om att skjuta sig själv i foten.  __________________________ - We'll talk about that when I'm dead. |
|
Kan du, GB, förklara för mig, var mina argument faller? Åtminstone börjar den riktigt intressant och det är på grund av realismen och känslan av att det här skulle kunna hända vem som helst med en gnutta otur. Det MÄRKS att du tittar mycket på film. DB, oh ja, jävligt coolt att försvara skräck i ett filmforum. Svårt också, måste jag tillägga. Är du proffs eller, spinkis? |
|
Jag är varken proffs eller "spinkis". Du däremot har ju uppenbart någon form av bokstavsdiagnos som inte kan hålla diskussionen kring ämnet. Skäm inte ut dig mer nu med dina prepubertala argumentationstekniker och din ständiga vana att säga emot dig själv. Försök inse att du faktiskt inte har något vettigt att säga och gå istället och ta ut dina aggressioner på något av dina dödarspel på datorn, det är nog det du gör bäst här i livet. Och just for the record: jag försvarar inte skräck. Ännu en indikation på att du inte verkar veta vad det är som diskussionen handlar om. Så bara släpp det. ON TOPIC: Jag tyckte slutet i Eden Lake var väldigt överraskande! Är dock lite ambivalent kring om jag gillar det eller inte. Vad tycker ni andra? __________________________ - We'll talk about that when I'm dead. |
|
DB Berätta VAR mina argument faller och VAD jag har fel i istället för att komma med psykkommentarer? GB Du borde väl ha något bättre för dig än att sitta och skumma igenom mina betyg, vuxna karl? Varför drar du ens upp det, tror du inte jag står för det jag säger? Det har gått nästan två och ett halvt år sedan jag gav det betyget och man kan väl säga att jag ändrat uppfattning om den typen av film. Men det går ju inte för sig i din värld? |
|
Quote DB: Är dock lite ambivalent kring om jag gillar det eller inte. Vad tycker ni andra? Haha, älskar dina ordval. Har inte sett Eden Lake än, men jag börjar bli riktigt sugen på att kasta mig in i denna diskussion! Så det kanske blir snart  __________________________ Whoever said, 'It's not whether you win or lose that counts,' probably lost. [Inlägget redigerades av S16F 2009-04-11 12:02:21] |
|
ja gillar våldet i filmen iaf.. ja tror de är bra att folk frår se våld fasst ja tror de akn göra att fler blir kriminella bra diskution iaf tycker jag |
|
fast duskbringer du har faktiskt inte svarat på nån av wookads frågor |
|
Jag kanske inte har varit tillräckligt klar. Vad DuskBringer tycker att Wookad har fel i. Wookad tror att folk som gillar Eden Lake gör det för att de tycker att tortyr är underhållande. Det tycker jag är fel. Wookad tycker att våld i krigsfilmer är berättigat eftersom "det har varit verklighet för många" men han tycker inte om när "vanliga" människor utsätts för brutalt våld i film. Dock tycker han om Saw 3 som anses vara den blodigaste och brutalaste filmen i hela serien. Det tycker jag är en konstig logik. Wookad tycker det är OK med slagsmål och skjutscener i film men när inälvor börjar synas så är det inte längre OK utan osmakligt. Vi hade Saving Private Ryan som exempel. Ett smörgåsbord av inälvor. Wookad säger då att detta inte är våld utan vad som "vållat detta". Jag förstår inte vad han menar. Wookad menar vidare att våldet i krigsfilmer inte är sadistiskt utan syftet är bara att döda varandra. Om vi fortfarande håller oss kvar vid Saving Private Ryan. Minns ni scenen när amerikanerna eldar ut tyskarna ur sina skyttebunkarar. Någon skriker "don't shoot, let them burn" och tyskarna tvingas brinna ihjäl. Höjden av sadism. Och det här är bara ett exempel. Krig tar ut det värsta ur människor och det är också vad Spielberg vill visa i denna film. Wookad tycker att det är extra osmakligt att det är "ett random killgäng" som är antagonisterna i Eden Lake och inte psykopater. Än en gång förstår jag inte hans logik. Någon gång i slutet av tråden börjar Wookad helt tappa greppet och anklagar mig för att försvara skräckfilm som genre. Då känner jag att det börjar bli dags att ge upp. Nu lämnar jag denna tråd åt sitt öde. När små fjortisar börjar droppa in med kommentarer som "jag gillar våld men det gör att folk blir kriminella" är det inte lika roligt längre (no fingers pointed) __________________________ - We'll talk about that when I'm dead. |
|
Haha. Jag tänkte precis "droppa in" med kommentaren "Våld är najs, man blir glad", men sen råkade jag läsa den sista raden ur DB's mycket tråkiga inlägg. |
|
underhållande tråd det måste jag säga men jag såg filmen inatt/på morgonen och det e en bra skräck film våld behvöer vi annars blir vi utråkade  __________________________ ..::keep metal or die::. om ni har lp skivor och vill dem ha konverterad till tex cd så konkakta konvessnubbarnaab@live.se When a man lies, he murders some part of the world. These are the pale deaths which men miscall their lives. All this I cannot bear to witness any longer. Cannot the Kingdom of Salvation take me home? cliff burton |
|
Jasså du, vad råkar vi då ut för? __________________________ Screw Godfather. Screw Dark Knight. Screw Shawshank. Make Scooby Doo: Monsters Unleashed #1. Topplistan uppdaterad Senaste recenserade filmer: Lost in Translation (2003) http://www.filmpunkten.se/filmtitel.asp?id=3641&filmpage=2 Doften av grön papaya (1993) Watchmen (2009) Friday the 13th (2009) |
|
det va mest ett skämt uncle __________________________ ..::keep metal or die::. om ni har lp skivor och vill dem ha konverterad till tex cd så konkakta konvessnubbarnaab@live.se When a man lies, he murders some part of the world. These are the pale deaths which men miscall their lives. All this I cannot bear to witness any longer. Cannot the Kingdom of Salvation take me home? cliff burton |
|
Kan du, GB, förklara för mig, var mina argument faller? Dina "argument" faller inte någonstans. Du har ju bara beskrivit hur du själv uppfattar filmen. Inte så mycket att käfta om. Bara att konstatera att vi tycker olika. Det är möjligtvis din mening "Kan inte förstå hur folk kan tycka att tortyr är underhållande?" som jag upplever som naiv. Precis som att man inte kan uppskatta att se på en film som innehåller tortyr, utan att man själv är sadist. Märklig logik. Det kanske inte är så som du menar, men det uppfattas lätt så. Spelar inte resten av filmen någon som helst roll? Nu ska jag inte på något sätt försvara Eden Lake till varje pris för så himla superbra var den inte. Men det finns en annan mycket bra verklighetsbaserad film som innehåller tortyr, nämligen American Crime. Om man vill vidga diskussionen så kan man ställa sig frågan om det är mer okej med tortyr i film om den är baserad på en verklig händelse? Eller hade det fortfarande bara varit en film för mentalt våldsstörda människor? DB, jag gillade inte alls slutet, antagligen beroende på samma Hollywood-skada som du dras med. SPOILERVARNING NEDAN Filmer med sådana här "meningslösa" slut gör ju ofta att man upplever att filmen saknar syfte. Vad är egentligen kontentan av den här filmen? Undvik att åka på romantiska utflykter med din älskade - du kan dö. (?) [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2009-04-12 13:10:10] |
|
MÖJLIG SPIOLERVARNING NEDAN Kontenan av filmen har ingenting att göra med slutet. Kontentan av filmen byggs upp genom handligen inte slutet. Det är menat som en verklighetsbaserad film (nej, det är inte baserat på en verklig händelse, utan baserad på verkligheten). I verkligheten så har inte slutet av en historia alltid en betydande del för vad som historien kan betyda. Sen så vill jag oxå påstå att det verkar som att folk stirrar sig blinda på våldet i filmen utan att tänkta på vad filmen vill säga med våldet istället. Det betyder visserligen att filmen inte lyckats med det den vill göra, utan att den har blivit en i raden av mediokra skräckfilmer. __________________________ I hope you understand that the knowledge I bring Puts me in a position of a god or a king //Clawfinger [Inlägget redigerades av miffo 2009-04-18 20:41:37] |
|
Jag tycker personligen att våld i filmer kan förstärka de känslor som filmen antagligen försöker förmedla av tex ångest, skuld, stress osv. Den i handlingen oprovocerade typen av våld i mindre konventionella filmer som denna (och Irréversible tex, bland många fler), är väldigt mycket mindre provocerande för mig än när man glorifierar våldet, som i många krigsfilmer tex, eller som jag tycker finns i tex Léon eller i Tarantinos filmer. (Därmed inte sagt att jag inte uppskattar dessa av andra orsaker, jag måste bara alternera min moraliska inställning när jag börjar titta på sådana filmer.) Eden Lake lyckades kasta mig in i handlingen och de sadistiska våldsinslagen förstärkte min känsla av hopplöshet och spänning när jag följde de två huvudkaraktärerna. Den var dessutom riktigt snyggt filmad, vilket jag tycker motiverar blodutgjutelser och slask genom konsten på ett annat sätt. |
|
Du sa det bäst, Nefern. __________________________ - We'll talk about that when I'm dead. |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.