|
Som några av er säkert är medvetna om så kan man betygsätta en film på två sätt, antingen på kvalitén på filmen, eller på hur mycket man själv uppskattade den. En film kan ha mycket hög kvalité gällande manus, skådespelarprestationer osv. utan att för det vara en film som man tycker om. Kvalitén på en film är oberoende av vad du själv känner för tillfället, när den skrevs, och hur du själv uppskattar filmen (även fast hur du själv uppskattar filmen ofta stämmer överens med en films kvalité ). En film som man tycker om kan vara helt beroende hur man ser den, när man ser den, var man ser den, och framförallt vad man främst märker/tittar på för att avgöra om en film är bra eller ej. T ex så finns det flera b-filmer jag gillar, som jag ser är av usel kvalité, men som jag ändå uppskattar p ga en liten del i filmen som jag ser som charmigt. Det finns också gamla klassiker som jag ser håller en väldigt hög kvalitéstandard, men som jag ändå inte uppskattar p ga att tempot går för sakta eller att det inte är min genre o sv. Jag undrar nu hur ni brukar sätta era betyg? på kvalité eller på vad ni själv tycker om filmen? Som det är nu så sätter jag lite mixade betyg där jag tar hänsyn både till kvalitén av filmen och vad jag själv tycker om den. Ett förslag jag har är att införa två betyg, då skulle man kunna se hur bra kvalité en film har och vad folk själva tycker om filmen. Självklart så blir även kvalitébetygen lite subjektiva eftersom alla är människor, men förhoppningsvis skulle det bli lite mer objektivt än det andra betyget. ZyFo, ny filmpunktare  __________________________ [Inlägget ändrat av ZyFo 2005-06-03 11:50:13] [Inlägget ändrat av ZyFo 2005-06-03 11:50:32] |
|
Jag kan ge dig medhåll, men det känns som att detta förslag isåfall skulle trätt i kraft redan vid sitens start? Blir nog inte många s.k. dubbelbetyg då många som betygsatt många filmer numera är inaktiva. Sen tycker jag om som det redan är. Jag betygsätter en film utifrån hur jag tycker om filmen. En film som exempelvis Pulp Ficion ger de flesta toppbetyg. Bra manus, skådespelare, etc. Men JAG tycker inte om filmen, jag kan därför omöjligt ge filmen ett toppbetyg. __________________________ |
|
Troligen så har de flesta satt betyg beroende på vad de tycker om filmen, då skulle de betyg som satts fram till nu uppfattas som vad-man-tycker-om-filmen-betyg, och så skulle ett kvalitésbetyg kunna införas __________________________ |
|
Jag tycker att det är en intressant fråga och jag har själv tänkt mycket på det. Själv är jag nämligen den sortens person som betygsätter filmer utifrån en objektiv synvinkel och låter mina egna krav komma i andra hand. Det märkte jag när jag kollade över mina betygsättningar och insåg att jag satt höga betyg på filmer som jag inte tycker är så bra egentligen. Konstigt det där... __________________________ I Bring you Darkness |
|
Tycker det verkar krångligt med två betyg. nser att man lär sig lite på olika personer utefter deras filmsmak och deras betyg. På så sätt är det lätta att förstå vad som är bra och vad som inte är bra. __________________________ Well, you know, the Dude abides. |
|
Att sätta två olika betyg på en film är nog inte så bra idé. Det är redan mycket problem med den betygsättning som finns, då det finns massor av folk som sätter "trea" på alla underbetygen. De bryr sig helt enkelt inte om dem. Med ett betyg där man bedömmer kvalitén uppstår nya problem. Många kan inte skilja på egen uppskattning och kvalité. Jag utgår från hur mycket jag uppskattar en film när jag betygsätter den. Överlag så brukar jag dock uppskatta välgjorda filmer. Vad som är välgjort är dock subjektivt. __________________________ |
|
Ett betyg räcker nog. Själv sätter jag alltid betyg hur jag själv tycker om filmen. __________________________ Dark,Darkest,Darko |
|
Jag förstår inte över huvudtaget hur man skulle kunna ha en särskild bedömning av "kvalitet" av en film och framför allt så förstår jag inte poängen med det. Det finns väl inga färdiga mallar för vad som skulle vara "god kvalitet"... Hur man än vrider och vänder på det så är det subjektiva bedömningar. För mig är det totalt ointressant vad någon tycker om en film rent "kvalitets-mässigt"...Jag tycker som The_Dude, att charmen ligger just i att se hur olika medlemmarna här betygsätter filmerna. __________________________ "I shall call him squishy and he shall be mine. He shall be my squishy. Come here squishy!" |
|
Alltså så här tror jag att det ligger till. Vi har alla två olika metoder att betygsätta en film. Dels det betyget vi undermedvetet ger en film direkt efter att vi sett den. Det betyget baseras endast och enbart på filmens underhållningsvärde. Den andra metoden är när vi gör en djupare analys. Som exempel kan vi ta Kurosawas Yojimbo - Livvakten. När jag först såg filmen så blev jag ganska besviken. Den hade nämligen inget särskilt högt underhållningsvärde. Men om jag sen skulle dra filmen genom Filmpunktens betygssystem så skulle det se ut typ så här Ljud/Musik: 5 Manus/Handling 5 Skådespelare: 5 Effekter/Foto: 5 Filmlängd: 5 Jag skulle alltså ge full pott åt en film som jag från början inte tyckte var särskilt bra. __________________________ I Bring you Darkness |
|
Duskbringer: Jag förstår ditt resonemang, men du har utelämnat betyget man sätter på Filmen i sin helhet. Där kan du väl inte sätta en 5:a om du inte tycker att filmen är underhållande? Där finns väl utrymmet för att ge utryck för huruvida man tycker om filmen eller inte. __________________________ "I shall call him squishy and he shall be mine. He shall be my squishy. Come here squishy!" |
|
Visserligen sant. Men hur ser det ut om man ger en film toppbetyg i alla katgorier och sen skriver att filmen i sin helhet var skitkass? Då börjar ju folk undra om man har alla pållarna i stallet. Men du har rätt. __________________________ If a mute tells a lie, does his mother wash his hands with soap? |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.