|
Hur mycket tycker ni att man kan ha missat av en film för att få betygsätta den? Jag menar, missar man en kvart i början, men ser resten av filmen så har man ju sett huvuddelen av filmen. Jag är inte riktigt säker själv på detta. Vad tycker ni? __________________________ Borr [Inlägget redigerades av Borr 2008-02-07 14:13:21] |
|
det beror väl på om du förstår dig på filmen så mycket så att du fattade den första kvarten. __________________________ EUREKA! Sa Newton när han fick ett äpple i skrevet. |
|
Jag tycker att det är upp till var och en att bestämma. Jag menar, vi sätter ju betygen för vår egen skull och inte för att någon säger åt oss att göra det. (?) Åtminstone jag. Personligen så har jag som oskriven personlig regel att alltid se klart en film, oavsett hur dålig den är. Genom detta så får jag själv en korrekt bild som jag sedan kan använda då liknande filmer ska ses. Jag har nämligen allt för ofta stött på att en film har totalvänt mot slutet och på så sätt påverkat mina värderingar. __________________________ Att våga är att förlora fotfästet för en stund - att inte våga är att förlora sig själv. Om du ska skriva, lär dig att skriva på ett korrekt och uttrycksfullt sätt. Individer som inte kan uttrycka sig blir för massan obetydlig! [Inlägget redigerades av Raceai 2008-02-07 14:31:28] |
|
Det var en film nu under Göteborgs filmfestival som jag faktiskt lämnade biosalongen 1:a gången i mitt liv efter 40 minuter. Filmen heter "Reclaim your brain". __________________________ EUREKA! Sa Newton när han fick ett äpple i skrevet. |
|
Intressant fråga, Borr! Bra ställt. Håller definitivt med Raceai i att man ska se hela filmen, precis som jag läser en hel bok innan jag bedömer den. Annars är jag inte berättigad eller i stånd att rättvist diskutera alstret. Är stenhård på den punkten. Har knappt respekt för folk som ens anser att man kan missa en snutt här och/eller där och ändå betygsätta. Det säger sej självt, anser jag. __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
För mig är det iaf att man måste se hela filmen, känner att jag mår dåligt om jag inte ser hela filmen, som om de är livs viktigt lixom men de är ju bara jag. Sen att se uppföljare efter varandra det är jag sten hård på också, kan inte se en uppföljare innan jag sett första. Därför stör jag mig på tv-tablån ibland när dem bara visar uppföljare men aldrig den första filmen. |
|
Man ska ha sett klart filmen, såklart. Tycker det är ok att betygsätta om man missar upp till en halvtimme i början, om man förstår filmen ändå och ser till slutet dvs. |
|
Jag tänkte också börja mitt inlägg med "Intressant fråga, Borr!", men nu får jag nöja mig med: Dålig fråga, jag orkar inte bry mig om sånt. |
|
Tycker man måste sett hela filmen för kunna fatta ett rättvist beslut. Missar man fem minuter för en pissepaus så blir det väl lite dispans men i regel bör man se hela filmen. Det är som med sport, laget räknas inte bara en spelare, även om spelaren nästan gör hela laget. __________________________ 'En sparv kan inte veta att han inte är en gås.' |
|
För mig hände något liknande som för Uncle_Funk bara att det nästan är värre. Det är ju hemskt att hamna på en film som tvingar en att lämna biografen i avsky. Men det kändes likadant för mig när jag rullade in på "The Darjeeling Limited" under Stockholms Filmfestival 20 minuter in i filmen. Det stora C  t i Katastrofen var ju att det var den film jag velat se mest av alla de filmer jag såg under festivalen.Men det var ju ändå bara början och eftersom jag kände igen den typiska stil och upplägg som Wes Anderson använder så förstod jag ungefär vad som hade skett tidigare. Därför kunde jag betygsätta filmen som om jag hade sett hela. Fast, man vet ju aldrig, den där inledningen kanske höjer resten av filmen nästa gång jag ser filmen igen. __________________________ "I'm not even supposed to be here today!" |
|
Jag har som tumregel att om jag vet hur filmen är i handling och helhet så sätter jag betyg. Detta kan variera lite från film till film. Dom flesta filmerna måste man se hela, i stort sätt. Ofta går det att missa en kvart eller så, men självklart är det alltid önskvärt att se hela filmen. Vissa filmer, som t.ex. väldigt mallade komedier (oftast romantiska komedier) behöver man inte se speciellt mycket av för att kunna förutsäga hela handlingen inklusive alla konflikter och filmens slut. Då kan det räcka med halva filmen tycker jag. Sån skit förtjänar ändå inte en "ärlig" chans. ;-P Andra filmer går det å andra sidan inte att missa en enda minut av. Jag tror inte det skulle vara så smart att skippa en kvart i en film som t.ex. Memento. Än mindre de fem sista respektive fem första minuterna! __________________________ "I am but a simple masturbator of the silver screen." |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.